mediator

Medierea explicata pe înțelesul tuturor

Motto: Amintiti-va ca suntem unici, iar asta nu ne face diferiti, ci speciali.

In perioada de pregatire initiala pentru profesia de mediator, pentru mine, medierea a fost o revelatie pe care am avut-o, recunosc, spre sfarsitul perioadei de pregatire. Ulterior, am aflat camedierea este inteleasa cel mai greu de pe persoanele cu studii juridice.

Dar nu numai juristii au o problema in a intelege libertatea individului oferita de mediere, ci fiecare dintre noi. Traim o lume o a retetelor, a regulilor, a sabloanelor. Nu mai putem calatori fara harti, nu mai putem fi umani fara un ghid de bune maniere, nu mai putem fi frumosi fara sa respectam o moda, nu mai putem convietui fara justitie. Presa nu mai relateaza evenimente, ci ofera verdicte, prestatorul de servicii nu mai ofera optiuni, ci recomandari, iar libertatea de alege este inlocuita cu sabloanele rigide in care am ajuns sa traim. Mai nou, psihologii au stabilit un set de legi, de reguli pentru fericire. Daca ne gandim permanent la ceea ce recomanda ei si zambim tampi toata ziua, daca iubim orice rautate si nu avem nimic de reprosat nicicui, fericirea apare instant, pentru ca fericirea nu este oferita de libertatea de a alege, ci de spalarea pe creier oferita de reguli, de sabloane, de legi, spun ei.

Societatea, in general, Facultatea de Drept, in special, ne invata ca judecatorul imparte dreptatea in baza unor norme juridice. Si toti acceptam acest lucru fara sa ne intrebam cum poate un om sa astepte dreptatea de la un necunoscut, fara sa vada ca judecatorul imparte justitie, adica lege, adica norma juridica gandita si votata de niste straini care dorm in Parlament, si nu dreptate. Dreptatea mea este diferita de dreptatea ta sau a celorlalti. Ceea ce scriu acum consider ca este drept. Dar daca veti citi comentariile la acest articol veti vedea ca pentru alti colegi dreptatea este cu totul altceva. Asta nu inseamna ca eu sau ei detinem dreptatea. Amintiti-va ca suntem unici, iar asta nu ne face diferiti, ci speciali.

Sigur ca avem nevoie de norme juridice. Dar fiecare norma juridica ar trebui sa inceapa spunand ca Continue reading “Medierea explicata pe înțelesul tuturor” »

Scurt ghid de furat pâinea altuia despre care nu știm exact cu ce se mănâncă

Exista in exprimarea profesiilor de tip liberal doua mari tendinte. Pe de o parte, existafilosofia potrivit careia profesia trebuie segmentata in specializari distincte, pe de alta parte, exista practica profesionistilor, incurajata de lideri, prin care se incearca contrariul, si anume ocuparea unor atributii din teritoriile profesiilor invecinate.

Astfel, psihologii considera ca ceea ce fac ei este atat de important, incat nu mai este nevoie si de serviciile preotului duhovnic. Mediatorii nu inteleg exact de ce ar mai fi nevoie si de psiholog in completarea serviciilor pe care ei le ofera.Avocatii sustin cu tarie ca pot fi oricand niste buni mediatori, iar economistii sunt convinsi ca in afara instantei chiar nu au nevoie de serviciile unor avocati.

Iar confuzia se manifesta la fel de bine si in sens opus. Astfel, preotul duhovnic are impresia ca poate suplini prezenta psihologului, psihologul se simte mediator din nastere,mediatorii se simt cat se poate de avocati, iar avocatii sunt convinsi ca pot fi in orice moment niste veritabili manageri.

Pentru a inchide cercul vicios, completam spunand ca si preotii au tendinta de a fieconomisti, iar managerii, de a se simti in egala masura niste mici dumnezei.

Spunem toate acestea fara sa aducem in discutie pretentiile notarilor, ale consultantilor fiscali, si ale altor profesii de tip liberal.

Ce este de facut? Continue reading “Scurt ghid de furat pâinea altuia despre care nu știm exact cu ce se mănâncă” »

Pledoarie pentru mediere la poarta CCR

mediator petru mustateanuConsider ca ar fi trebuit sa incep cu formula: „Domnule Presedinte al Curtii Constitutionale din Romania, Onorata Curte Constitutionala din Romania”, dar prefer sa incep mai putin formal si mult mai uman. Poate si pentru ca este o pledoarie tardiva pentru CCR, dar avangardista pentru societatea ce inca se obisnuieste cu existenta medierii in spatiul juridic romanesc.
Asadar, oameni buni,
Articolele din legea 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare ce prevedeau informarea obligatorie si gratuita despre avantajele medierii, au fost contestate la Curtea Constitutionala a Romaniei, acuzate fiind de faptul ca, citez, “ingradesc accesul la justitie”. Onorata noastra curte, in intelepciunea-i juridica, a admis contestatia si, de aici cunoatem cu totii povestea. Nu as vrea sa comentez acum pe articole din Constitutia Romaniei decizia CCR. Poate ca o voi face dupa ce vom primi motivarea deciziei, chiar daca o tendinta de ingradire a dreptului la exprimare vehiculata public isi doreste sa creeze cutuma ca “ Deciziile CCR nu se comenteaza”
As incepe pledoaria mea cu o singura intrebare:
Am putea interpreta faptul ca prin aceasta decizie, Curtea Constitutionala, o institutie juridica, conduce la paradoxul de a face ca justitia sa ingradeasca dreptul cetateanului la mediere?
Intelegem, oare, ca medierea este un drept al cetateanului, dreptul de a-si gestiona conflictele conform propriilor nevoi si nu conform legilor statale?
Cum oare justitia este un drept al cetateanului si medierea nu? De ce dreptul la justitie este unul sfant, iar dreptul la mediere este unul optional? Ne amintim oare ca pe calea justitiei cetateanul renunta la propriile drepturi si ofera unui tert dreptul de a decide pentru el, pentru neintelegerile sale, pentru viata sa?
Imi poate explica cineva cum sistemul de gestionare a conflictelor, in care cetateanul renunta la propriile drepturi, este prin excelenta un drept, iar sistemul prin care cetateanul isi gestioneaza singur conflictul, pe baza propriilor interese, fara sa ii fie afectat niciun drept, este doar o optiune si aceea contestabila?
Ale cui drepturi le apara CCR ? Ideea de ingradire a accesului la justitie de catre mediere este una gandita in rationamentul drepturilor omului sau in rationamentul drepturilor… sistemului de drept?
Sa cautam in Declaratia Universal a Drepturilor Omului care incepe cu : Continue reading “Pledoarie pentru mediere la poarta CCR” »

Medierea si cheltuieli de judecată

Cheltuielile medierii, indiferent că este vorba de mediere prealabilă procesului sau în cursul acestuia (desigur, eșuată), se includ în cuantumul cheltuielilor de judecată,reclamantul putând să le solicite în măsura în care câștigă procesul, în temeiul art. 451 alin. (1) NCPC, fiind vorba de „alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului”.

În faza de executare silită, medierea nu este obligatorie și nici nu poate fi recomandată de instanță, decât, eventual, în caz de contestație la executare, deși este discutabil dacă este compatibilă cu caracterul urgent al acestei proceduri.

În această fază, cheltuielile medierii rămân în sarcina părții care a declanșat-o, nefiind cheltuieli de executare. Continue reading “Medierea si cheltuieli de judecată” »

Acordul de mediere – inscris sub semnatura privata

Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator la  Art. 58. – (1), spune: Cand partile aflate in conflict au ajuns la o intelegere, se redacteaza un acord care va cuprinde toate clauzele consimtite de acestea si care are valoarea unui inscris sub semnatura privata.

Ce este un  inscris sub semnatura privata ?

definitie:
(dr. proc. civ.) – acel inscris intocmit de parti fara interventia unui organ de stat si semnat de partile de la care emana.

Inscrisul sub semnatura privata este acel inscris intocmit de catre parti, fara interventia vreunui organ al statului, semnat de parti sau de partea de la care emana.

Astfel, in general, singura conditie de valabilitate a acestor inscrisuri este semnatura partilor, executata de mana acestora, indiferent de modalitatea de redactare a inscrisului respectiv. Locul unde este asezata semnatura trebuie sa indice faptul ca autorul semnaturii isi insuseste intregul continut al inscrisului.

Cu toate acestea, in cazul anumitor inscrisuri sub semnatura privata, sunt prevazute anumite conditii speciale, printre care amintim formalitatea multiplului exemplar (prevazuta de Art. 1179 din Codul civil) si mentiunea „bun si aprobat” (prevazuta de Art. 1180 din Codul civil).

Formalitatea multiplului exemplar este ceruta in cazul inscrisurilor care constata Continue reading “Acordul de mediere – inscris sub semnatura privata” »

Diferenta intre mediere si judecata

Explicatii despre mediere, despre cum functioneaza sau ce se intampla in cadrul unui proces de mediere se pot gasi din abundenta pe acest site. Cu toate acestea simt nevoia sa explic diferenta de principiu intre mediere si judecata.

Plecam de la ideea ca la mediere ori judecata ajung doua persoane aflate intr-un litigiu sau conflict . Ratiunea justitiei clasice este sa gasesca un vinovat de acest litigiu, sa stabilesca cine are dreptate si cine nu. Dar, de fiecare data oamenii au dreptate absoluta sau vinovatie absoluta ? In plus, ce facem cu problema, cu conflictul intre parti care ramane in continuare deschis  ? 

Prin mediere nu cautam vinovati ci solutii !

Medierea intelege mai inainte de toate ca vinovatia celuilalt nu rezolva problema. Timpul si energia cheltuite pentru a gasi un vinovat adancesc si mai tare conflictul intre parti .

Partea considerata vinovata se va incarca de ura fata de partea ce castiga procesul, in timp ce partea invingatoare va oferi dispret partii considerate vinovate. Si problema ? Imperativul dat de instanta este o rezolvare ?

Medierea este locul unde nu se discuta despre vinovatie ci despre solutii. Ce conteaza cine este vinovat de desfacerea casatoriei atata timp cat partile oricum nu mai convietuiesc impreuna ? Continue reading “Diferenta intre mediere si judecata” »

Ordonanta de urgenta 90/12 DEC/2012 ce completeaza legea medierii

Ordonanta de urgenta ce completeaza legea medierii:

M. Of. nr. 0878 din 21 Decembrie 2012
Act nr. 90/12 Decembrie 2012 – Bucuresti. Ordonanţă de urgenţă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, precum şi pentru modificarea art. II din Legea nr. 115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator (201200878)  Guvernul României Bucuresti 2012 cu urmatorul continut https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/10042_346041638836520_708538993_n.jpg Continue reading “Ordonanta de urgenta 90/12 DEC/2012 ce completeaza legea medierii” »

Birou Mediator Mustateanu

Odata cu intrare in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila, incepand cu data de 1 februarie 2013, cetateanii romani ce doresc sa apeleze la actul de justitie au la dispozitie un nou serviciu capabil sa le reduca cheltuielile si timpul petrecut pentru rezolvarea conflictelor – medierea.

Pentru a afla mai multe despre mediere am solicitat o serie de raspunsuri mediatorului Petru Mustateanu , (  birou mediator ce poate raspunde si intreabarilor dumneavostra daca le solicitati la  www.mediatorbucurestimustateanu.ro sau 0768.511.900 )

Rep. – Ce aduce in plus medierea fata de procesele clasice in instanta ? 

( Birou ) Mediator Petru Mustateanu – Medierea este un concept nou in sistemul juridic romanesc. Spre diferenta de sistemul juridic actual ce ofera o solutie distributiva, in care o parte parte pierde, iar alta castiga, un castig care nu intotdeauna este ceea ce  isi doreste cetateanul, ci numai ceea ce prevede legea, medierea ofera solutii integrative de castig–castig pentru ambele parti, restabilind odata cu inchiderea conflictului si un bun dialog intre partile aflate in conflict. Asadar putem spune ca prin mediere nu exista riscul de a pierde totul, cetateanul primind o solutie adecvata problemei sale, spre diferenta de sistemul clasic, in instanta, unde solutia este una in baza unor legi cu caracter general.

Rep.- Prin ce este medierea mai rapida si mai putin costisitoare ? 

( BirouMediator P. Mustateanu – Medierea se desfasoara in biroul unui mediator in conditii de confidentialitate ,  neutralitate, imparţialitate,  avand liberul consimţămant al partilor. Asadar, nu in instanta, nu termenele, taxa de timbru, judecator, aprod, jandarm etc. Prin urmare la un  birou de mediator nu se pierde timpul cu termene inutile si formulari juridice pompoase. Odata ce partile au hotarat sa isi rezolve impasul prin mediere se stabileste si prima sedinta, iar in maxim doua trei sedinte, deci maxim doua trei zile se sting litigii care in instanta au avut nevoie de mai multi ani. In ceea ce priveste costurile trebuie sa intelegem ca medierea Continue reading “Birou Mediator Mustateanu” »

Medierea cu firmele de recuperari de credite

Cum sa scap de firmele de recuperari de credite ? Poate un mediator sa ma ajute atunci cand sunt in fata unei executari silite ? Exista un mediator in Bucuresti specializat in medierea conflictelor cu firmele de recuperari silite ?

 

Disconfortul creat de atitudinea pe care societatile de recuperari o au in relatia cu cetatenii ce au intarzieri la plata creditelor este, de foarte multe ori, unul stresant si poate duce la complicatii majore , nedorite .

Medierea este singura varianta prin care executarea silita, pe care recuperatorii o efectueaza, sa fie amanata, platile sa fie esalonate intr-un nou grafic, iar stresul sa fie eliminat  si odata cu el si teama de deposedarea de bunurile ce sunt recuperate.

Pe scurt tot ce este nevoie sa faceti este apelati la un mediator bun . Daca locuiti in Bucuresti sau Ilfov puteti de acum sa sunati la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact pe acest site.

Mediatorul va lua legatura cu firma de recuparari, va stabili o o intalnire la care veti participa si dumneavoastra, apoi o mediere in care se vor negocia conditiile de rambursare a creditelor si a dobanzilor, de inapoiere a bunului/bunurilor executate, precum si alte conditii specificie contractului de care beneficiati.

Daca vreti sa aflati mai multe despre mediere Continue reading “Medierea cu firmele de recuperari de credite” »

Rolul avocatului in mediere

Increderea in institutia avocatului, castigata in timp, face ca unele persoane sau firme sa isi doreasca in orice situatie de conflict sa aiba alaturi sfatuitorul juridic de incredere – avocatul !

Trebuie sa mentionez inca de la inceput ca LA MEDIERE ESTE RECOMANDAT CA PARTILE SA SE REPREZINTE SINGURE!  si ca prezenta avocatului in mediere este optionala si nu obligatorie cum este la judecatorie.

 

Trebuie sa tinem cont de faptul ca, inainte de a fi persoane sociale care se supun unor legi, suntem oameni suntem caractere, suntem suma experientelor si a informatilor acumulate de-a lungul vietii, SUNTEM CU TOTI DIFERITI ! DIN FERICIRE !

Si, diferiti fiind, stim ca nimeni pe lumea asta nu stie exact ce ne dorim noi, nimeni nu stie ce este mai bine pentru noi, nimeni nu ne cunoaste valorile si interesele mai bine decat noi insine.

La mediere nu exista un judecator pe care sa il convingem de “dreptatea noastra” la mediere suntem noi cei care trebuie sa luam o hotarare. In mediere ratiunea, sentimentele si interesele dumneavostra sunt judecatorul, si dorintele sau durerea dumneavostra sunt avocatul.

Cu toate aceste rolul avocatului in mediere este bine stabilit de lege si oricine doreste sa participle la mediere insotit de avocat o poate face fara nicio problema.

Rolul avocatului in mediere poate fi Continue reading “Rolul avocatului in mediere” »

Translate this site:

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP - STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR - Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la:
-Tel:0768.511.900

e-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

Mediator Bucuresti

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.

octombrie, 2017
L Ma Mi J V S D
« Noi    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Intrebarea mediatorului:

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...

PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

MEDIATOR