Pledoarie pentru mediere la poarta CCR

mediator petru mustateanuConsider ca ar fi trebuit sa incep cu formula: „Domnule Presedinte al Curtii Constitutionale din Romania, Onorata Curte Constitutionala din Romania”, dar prefer sa incep mai putin formal si mult mai uman. Poate si pentru ca este o pledoarie tardiva pentru CCR, dar avangardista pentru societatea ce inca se obisnuieste cu existenta medierii in spatiul juridic romanesc.
Asadar, oameni buni,
Articolele din legea 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare ce prevedeau informarea obligatorie si gratuita despre avantajele medierii, au fost contestate la Curtea Constitutionala a Romaniei, acuzate fiind de faptul ca, citez, “ingradesc accesul la justitie”. Onorata noastra curte, in intelepciunea-i juridica, a admis contestatia si, de aici cunoatem cu totii povestea. Nu as vrea sa comentez acum pe articole din Constitutia Romaniei decizia CCR. Poate ca o voi face dupa ce vom primi motivarea deciziei, chiar daca o tendinta de ingradire a dreptului la exprimare vehiculata public isi doreste sa creeze cutuma ca “ Deciziile CCR nu se comenteaza”
As incepe pledoaria mea cu o singura intrebare:
Am putea interpreta faptul ca prin aceasta decizie, Curtea Constitutionala, o institutie juridica, conduce la paradoxul de a face ca justitia sa ingradeasca dreptul cetateanului la mediere?
Intelegem, oare, ca medierea este un drept al cetateanului, dreptul de a-si gestiona conflictele conform propriilor nevoi si nu conform legilor statale?
Cum oare justitia este un drept al cetateanului si medierea nu? De ce dreptul la justitie este unul sfant, iar dreptul la mediere este unul optional? Ne amintim oare ca pe calea justitiei cetateanul renunta la propriile drepturi si ofera unui tert dreptul de a decide pentru el, pentru neintelegerile sale, pentru viata sa?
Imi poate explica cineva cum sistemul de gestionare a conflictelor, in care cetateanul renunta la propriile drepturi, este prin excelenta un drept, iar sistemul prin care cetateanul isi gestioneaza singur conflictul, pe baza propriilor interese, fara sa ii fie afectat niciun drept, este doar o optiune si aceea contestabila?
Ale cui drepturi le apara CCR ? Ideea de ingradire a accesului la justitie de catre mediere este una gandita in rationamentul drepturilor omului sau in rationamentul drepturilor… sistemului de drept?
Sa cautam in Declaratia Universal a Drepturilor Omului care incepe cu : Continue reading “Pledoarie pentru mediere la poarta CCR” »

MEDIEREA IN CONFLICTELE CU SOCIETATILE DE ASIGURARI

In materialul video ce reprezinta un reportaj al televiziunii Antena 1 si care a aparut in Observatorul de astazi, Mediatorul Petru Mustateanu prezinta posibilitatea prin care un conflict intre asigurat si asigurator se poate rezolva prin mediere:

Soferii care nu au fost despagubiti de asigurator in caz de accident isi pot recupera banii cu ajutorul unui mediator

Cine si-a accidentat masina si nu a fost despagubit de asigurator, mai are o sansa. Poate incerca sa-si recupereze banii cu ajutorul unui mediator. Suma se poate obtine si in sapte zile iar drumurile prin tribunale nu mai sunt necesare. Ce-i drept, banii primiti prin mediere de la asigurator sunt mai putini decat s-ar fi castigat in instanta.

Click aici pentru Reportaj Antena 1 despre medierea in asigurari !

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti 2012

De ce medierea procedura prealabila instantei de judecata ?

Observ cu ingrijorare o reticenta a multor persoane, unele solitare, altele ca reprezentante ale unor clase profesionale, legat de recenta lege 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator. Am incercat sa raspund in termeni profesionali explicand avantajele medierii, importanta sa sociala, si administrativa. Rezultate slabe. Am continuat explicand firescul medierii, necesitatea ei si beneficiile enorme pe care medirea le aduce. Primesc aprobari amabile, dar reticenta ramane. M-am concetrat la a promova profesionalismul meu si al multor colegi a caror prietenie si colegialitate ma onoreaza. Tot ce am obtinut a fost o privire reticenta: mediatorul care se lauda. Astazi voi schimba strategia. Astazi ma voi folosi de cea mai simpla si accesibila operatie logica: comparatia !

-In vederea degrevarii instantelor de judecata, dar si pentru crearea unui climat social neconflictual, in Romania a fost introdusa o noua lege prin care justitiabilul este obligat sa se informeze despre avantajele medierii, in cadrul unui birou de mediator, inaintea deschiderii unui proces la judecatorie. Initiatorii estimeaza ca o mare parte din conflicte se pot rezolva in cabinetul de mediator, pe cale amiabila, oferind o solutie de castig-castig partilor aflate in coflict, aceasta masura fiind una atat in avantajul justitiabilului, cat si al statului care se degreveaza de o parte din procesele care ingreuneaza functionarea judecatoriilor.

-In vederea degrevarii activitatii Finantelor Publice, dar si pentru crearea unui mediu de afaceri corect, in Romania a fost introdusa o lege prin care agentul economic este obligat sa aiba o evidenta contabila vizata de un expert contabil inainte de depunerea documentelor la Directia Finantelor Pubice. Initiatorii estimeaza ca o mare parte din neregulile fiscale  vor fi rezolvate de catre expertul contabil, oferind o solutie profesionala agentului economic, aceasta masura fiind una atat in avantajul agentului economic, cat si a statului care se degreveaza de o parte din dosarele incomplete care ingreuneaza functionarea Directiilor de Finante.

-In vederea degrevarii spitalelor de urgenta, dar si pentru crearea unui mediu de medicina preventiva, in Romania a fost introdusa o noua lege prin care pacientul este obligat sa mearga la o consultatie in cadrul unui cabinet medical de familie inaintea internarii intr-un spital. Initiatorii estimeaza ca o mare parte din cazuri se vor diagnostica in cadrul cabinetului medicului generalist, vor primi o reteta, si se vor trata rapid, aceasta masura fiind una atat in avantajul pacientului, cat si al statului care se degreveaza de o parte din internarile care ingreuneaza functionarea spitalelor.

Exemplele pot continua aplicandu-se pe multe din profesiile de tip liberal. Imi doresc ca mediul de afaceri, mediul medical ca si cel juridic sa vina in sprijinul medierii fara nicio reticenta, sa beneficieze, atunci cand este cazul, de avantajele medierii si sa accepte ca schimbarea sistemului de multe ori este un lucru bun.

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti 2012

Aceasta postare poate fi gasita si in revista : MEDIEREA TEHNICA SI ARTA .