Taxe judiciare reduse prin mediere

consiliul-de-mediereLegea 192/2006, in forma ei initiala, prevedea:
” Art. 63.- (1) În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarâre, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
(2) Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia. “

In conformitate cu acest articol toti cei care isi rezolvau situatia conflictuala prin mediere beneficiau de restituirea taxei de timbru platite pentru investirea instantei. In acel moment aceasta facilitate financiara a avut un efect motivant pentru parti de a apela la mediere. Chiar daca beneficiau si de celelalate avantaje ale procedurii medierii, cel mai mult contau banii pe care ii scuteau.

Pe cand au inceput oamenii sa se foloseasca din ce in ce mai mult de mediere, a aparut si Legea 115/2012 care a anulat aceasta facilitate, prin art.59/2:
 Art. 59/2. – Cererea adresata instantei, privind pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca intelegerea partilor rezultata din acordul de mediere, este scutita de plata taxei judiciare de timbru, cu exceptia cazurilor in care acordul de mediere priveste transferul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, a altor drepturi reale, partaje si cauze succesorale.”
Este de mentionat ca in aceasta situatie cererea pentru pronuntarea sentintei de expedient in baza unui acord de mediere era scutita de taxe judiciare de timbru, in anumite cazuri, cam putine in ceea ce priveste pe persoanele fizice. Insa scutirea sau restituirea taxei functioneaza pentru litigiile intre profesionisti.

Din fericire, in aceeasi lege, a fost instituita obligativitatea informarii cu privire la mediere si beneficiile ei in anumite spete. Chiar daca aceasta activitate este facuta in mod gratuit de catre mediatori si suscita controverse in randul profesiilor juridice, este modalitatea prin care romanii afla din ce in ce mai multe despre aceasta alternativa de solutionare a problemelor lor. Si din ce in ce mai multi o folosesc, constienti fiind de avantajele din alte planuri, atata timp cat aspectul financiar a iesit, partial, din discutie.

Saptamana trecuta a aparut un proiect de ordonanta de urgenta care schimba tot sistemul taxei de timbru. In unele cazuri cuantumul taxei va creste si de 25 de ori si se introduc si taxe noi. Mai mult decat atat “nivelul taxelor judiciare de timbru vor fi actualizate anual cu indicele ratei inflatiei, prin hotarâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Finantelor Publice si a Ministerului Justitiei“, dupa cum mentioneaza mediafax.ro.

Conform acestui proiect cererea pentru pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca intelegerea partilor rezultata din acordul de mediere se taxeaza cu 20 de lei, iar in cazul in care acordul de mediere priveste transferul dreptului de proprietate sau al altui drept real asupra unuia sau mai multor bunuri imobiliare, la aceasta suma se adauga doar 50% din valoarea taxei calculate daca speta ar fi judecata de instanta.
Cum valoarea taxei, propusa in proiect, este de 5% din valoarea masei partajabile, rezulta ca in situatia depunerii unui acord de mediere taxele sunt de 20 lei, pentru cerere, plus 2,5% din valoarea masei partajabile. Deci este vorba despre o injumatatire a taxelor atunci cand intre parti exista un acord de mediere.

” Taxele judiciare de timbru pentru cererea de divort Continue reading “Taxe judiciare reduse prin mediere” »

Read more...

CERERE DE INFORMARE DESPRE AVANTAJELE MEDIERII

CERERE DE INFORMARE DESPRE AVANTAJELE MEDIERII 

Nr.        din ____/____/____

BIROU DE MEDIATOR – MUSTATEANU PETRU

În atenţia domnului mediator Petru Mustateanu – mediator autorizat

Dl/D-na                                          , cetăţean                 , domiciliat(ă) în localitatea                               , str.                                                    nr.         , bloc      , scara        , etaj       , apartament                 , judeţul/sectorul                , posesor al C.I. seria         nr.               , eliberată de Secţia                              , la data de                           , CNP                                    , telefon                     .

Sau 

S.C.                                S.N.C./S.C.S./S.A./S.R.L., persoană juridică de naţionalitate română, cu sediul social în localitatea                            , str.                               nr.        , bloc.         , scara.      , etaj.       , apartament.    , judeţul/sectorul                        , înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului                        , sub nr.                    din                       , cod fiscal nr.                           , cont nr.                                         deschis la Banca                                       , telefon               , fax.             , reprezentată prin dl/d-na                               , în calitate de Preşedinte/Director/Administrator

 

vă rog să luaţi act de intenţia  mea de a ma informa despre avantajele medierii si in cazul in care ambele parti vom fi de acord de a soluţiona conflictul/litigiul prin procedura medierii, in contradictoriu cu:  Continue reading “CERERE DE INFORMARE DESPRE AVANTAJELE MEDIERII” »

Read more...

Medierea este obligatorie sau nu?

Persoanele fizice şi juridice care au intenţia să se adreseze instanţelor (justiţiabilii) într-un litigiu comercial sau de altă natură sunt obligate, de la 15 februarie 2013, să participe la şedinţa de informare privind medierea conflictului, în urma intrării în vigoare a unui nou set din modificări aduse Legii 192/2006 privind medierea.

Litigiile aflate deja pe rolul instanţelor intră şi ele sub incidenţa noilor reglementări a legii medierii – avantajul rezolvării conflictului prin mediere, în acest caz, fiind acela că taxa de timbru se restituie în cele mai multe dintre cazuri.

Dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la sedinţa de informare privind medierea, inclusiv după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, în vederea soluţionării pe această cale a conflictelor în materie ci­vilă, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de prezenta lege„, arată noua lege.

Din august 2013 legea devine şi mai „restrictivă„, în sensul că nu te mai poţi prezenta în faţa instanţei fără dovada că ai încercat procedura medierii. 

„Înainte de sesizarea instanţei de judecată sau a organului de urmărire penală, Continue reading “Medierea este obligatorie sau nu?” »

Read more...

Medierea obligatorie in caz de divort

Noul Cod De Procedura Civil aduce modificari esentiale in ceea ce priveste modalitatea prin care se poate efectua desfacerea casatoriei. Noutatea consta in introducerea procedurii prealabile obligatorii de informare cu privire la avantajele medierii in caz de divort. Recomandarea normelor europene este ca divortul sa fie efectuat in totalitate la mediator, datorita avantajelor pe care procedura medierii le ofera. Concret, divortul la mediator dureaza mult mai putin decat divortul la judecatorie sau divortul la notariat, traumele psihice prin care sotii sau copiii trebuie sa treaca odata cu divortul sunt mult reduse prin divortul la mediator, ancheta psihosociala pentru incredintare minor nu se mai face cand divortul se efectueaza la mediator, divortul la mediator se realizeaza in biroul mediatorului in conditii de discretie si confidentialitate si, nu in ultimul rand, costurile divortului la mediator sunt mult mai mici decat celelalte modalitati de desfacere a casatoriei.

Cu toate acestea daca partile nu doresc desfacerea casatoriei la mediator sau in cadrul procedurii de mediere nu reusesc sa ajunga la un acord cu privire la conditiile desfacerii casatoriei, mediatorul elibereaza un certificat de informare despre avantajele medierii cu care partile pot merge la judecatorie impreuna cu cererea de divort, urmand apoi termenele, audierile de martori, ancheta psihosociala, stabilirea partii vinovate de desfacerea casatoriei si dupa aceea Continue reading “Medierea obligatorie in caz de divort” »

Read more...

Onorariu Pentru Mediator din Bucuresti

Onorariu Pentru Mediator din Bucuresti

Trebuie sa platim un onorariu pentru mediere ? Si daca da, cum ramane cu informarea gratuita ? 

Sa le luam pe rand. Informarea despre avantajele medierii se regaseste in legea 115/2012 punctul 14.

“Art. 61(1) In cazul in care conflictul a fost dedus judecatii, solutionarea acestuia prin mediere poate avea loc din initiativa partilor sau la propunerea oricareia dintre acestea ori la recomandarea instantei, cu privire la drepturi asupra carora partile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect solutionarea in tot sau in parte a litigiului. Mediatorul nu poate solicita plata onorariului pentru informarea partilor.

Tot la capitolul informare gratuita observam  ca potrivit art. 26 completat de art. XV din Legea 202/2010:
(1)Mediatorul are dreptul la plata unui onorariu stabilit prin negociere cu părţile, precum şi la restituirea cheltuielilor ocazionate de mediere.
(2)Onorariul trebuie să fie rezonabil şi să ţină cont de natura şi de obiectul conflictului.
(3)Pentru activitatea de informare şi consiliere a părţilor cu privire la procedura medierii şi avantajele acesteia, îndeplinită potrivit legii anterior încheierii contractului de mediere, mediatorul nu poate pretinde onorariu.

De cand incepem sa platim onorariul unui mediator ? Continue reading “Onorariu Pentru Mediator din Bucuresti” »

Read more...

Legea 202/2010 Mica reforma a Justitiei

15. Articolul 131 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„Art. 131

In tot cursul procesului, judecatorul va incerca impacarea partilor, dandu-le indrumarile necesare, potrivit legii.

In acest scop, el va solicita infatisarea personala a partilor, chiar daca acestea sunt reprezentate. Dispozitiile art. 132^1 alin. 2 sunt aplicabile.
In litigiile care, potrivit legii, pot face obiectul procedurii de mediere, judecatorul poate invita partile sa participe la o sedinta de informare cu privire la avantajele folosirii acestei proceduri. 
Cand considera necesar, tinand seama de circumstantele cauzei, judecatorul va recomanda partilor sa recurga la mediere, in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, in orice faza a judecatii. Medierea nu este obligatorie pentru parti.
Daca, in conditiile alin. 1 sau 2, partile se impaca, judecatorul va constata invoiala lor in cuprinsul hotararii pe care o va da.
Dispozitiile art. 271—273 sunt aplicabile.”

………

40. Dupa articolul 614 se introduce un nou articol, articolul 614^1, cu urmatorul cuprins:
„Art. 614^1
In fata instantei de fond, aceasta va starui pentru solutionarea divortului prin intelegerea partilor.
In cazul in care judecatorul recomanda medierea, iar partile o accepta, acestea se vor prezenta la mediator, in vederea informarii lor cu privire la avantajele medierii. Mediatorul nu poate solicita plata onorariului pentru informarea partilor. Dupa informare, partile decid daca accepta sau nu solutionarea divortului prin mediere. 
Pana la termenul fixat de instanta, care nu poate fi mai scurt de 15 zile, partile depun procesul-verbal intocmit de mediator cu privire la rezultatul sedintei de informare. 
Prevederile alin. 2 si 3 nu sunt aplicabile in cazul in care partile au incercat solutionarea divortului prin mediere anterior introducerii actiunii.”

42. La articolul 720^1, alineatul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins:  Continue reading “Legea 202/2010 Mica reforma a Justitiei” »

Read more...

Medierea sustinuta de Ministrul Justitiei Titus Corlatean

In seara zile de 20 iunie 2012, in sala de festivitati a Institutului Bancar Roman din Bucuresti, Ministrul Justitiei, Titus Corlatean, a fost primul Ministru al Justititiei din Romania care a pronuntat public cuvantul MEDIERE si, mai mult de atat, a demonstrat ca este un sustinator al acestei profesii liberale. Multumim domnule ministru, gestul dumneavoastra este important […]

Read more...

Avantajele medierii pentru avocati

Mediatorul nu este un concurent al avocatului! Asa cum nu sunt nici judecatorul, executorul judecatoresc sau expertul tehnic. Profesia de mediator nu trebuie privita cu rezerve sau scepticism de catre corpul profesional al avocatilor. Medierea functioneaza de zeci de ani cu succes in Europa si SUA si metodele de solutionare alternativa a conflictelor castiga in continuare teren. Mai mult decat […]

Read more...