Medierea – subiect la moda

Necesitatea medierii, importanta si utilitate acesteia sunt subiecte  la moda in anul 2013, odata cu intrarea in vigoare la 15 februarie 2013 a O.U.G. 90/2012 ce prevede informarea obligatorie despre avantajele medierii ca procedura prealabila inaintea deschiderii unui proces in instanta . In mare, corpul profesional al avocatilor a avut o mare deschidere catre fenomenul medierii, drept dovada stand faptul ca cea mai pare parte a corpului profesional al mediatorilor este compus din avocati sau persoane cu studii juridice care au parcurs stagiul de pregatire legal pentru a deveni  mediatori si s-au autorizat pentru aceasta profesie.  Cu toate acestea, cateva voci din breasla  avocatilor, voci  care au devenit sonore  in timp, folosesc fiecare ocazie pentru a minimaliza medierea, sau pentru a spune tare ca medierea se cuvine de drept avocatilor fara o pregatire prealabila in domeniu. Paradoxul avocatesc face ca mesajul sa fi contradictoriu: ori medierea este minimala, deci nu trebuie luata in seama, iar problemele juridice trebuie sa le rezolvam numai cu ajutorul unui avocat si atunci nu mai conteaza daca avocatii ar trebui sa nu sa fie mediatori de drept, ori avocatii ar trebui sa fie mediatori fara alta pregatire, dar atunci medierea este foarte importanta atat timp cat domniile sale si-o doresc .

O alta teorie confunda medierea cu concilierea ori impacare si afirma ca “ romanul este conflictual, el vrea sa se judece, nu vrea la mediere “

Ba pardon, zic eu ! Romanul, din cate stiu eu, este destept , se pricepe la toate !  Romanul nu are nevoie de mecanic si isi repara masina in fata blocului, romanul isi administreaza singur medicatia pentru raceala si nu mai merge la doctor, romanul se pricepe la fotbal, la politica, la toate ! De ce pentru problemele conflictuale , priceput fiind, nu s-ar reprezenta singur la mediere si ar avea nevoie sa isi puna destinul in mana unui avocat ?

Dincolo de umorul care se naste din orice polemica, trebuie sa intelegem ca orice afirmatie categorica face rau atat dialogului, cat si imaginii celui care emite afirmatia.

In egala masura si medierea si avocatura au importanta lor incontestabila si se completeaza reciproc pentru a oferi servicii complete justitiabililor romani . Prin natura sa psiho-juridica Continue reading “Medierea – subiect la moda” »

Read more...

Sanctiuni pentru neprezentarea la informare despre mediere

Sanctiuni prevazute in legislatie pentru neprezentarea la informarea gratuita despre avantajele medierii .

 

In textele intalnite in presa din Bucuresti , unele preluate si pe acest site, ca si pe site-urile multor colegi mediatori intalnim urmatorul text :

„Inainte de sesizarea instantei de judecata sau a organului de urmarire penala, partile sau oricare dintre acestea sunt tinute sa incerce solutionarea conflictului prin mediere, sub sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penale

Unele organe de presa sau site-uri ale mediatorilor prezinta acest text ca fiind chiar parte din legea 115/9 iulie 2012 pentru modificarea si completarea Legii 192/2006, privind medierea si organizarea profesiei de mediator.

Daca ar fi sa luam de bun textul o prima sanctiune ar fisanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penale

Nu stiu de unde a aparut acel text in presa pentru ca se nu regaseste nici in legea 115/2012 si nici in legea 192/2006. Cel mai probabil initiatorii legii 115/2012 au dorit acest paragraf in  legea 115/2012 dar, pe parcursul procedurii parlamentare, in comisii, respectivul paragraf a cazut si odata cu el si  “sanctiunea EXPRESA a prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penale

Asa cum stim, legea se interpreteaza in spiritul si in litera ei dar, cu toate acestea, sunt voci care indraznesc a interpreta o prevedere legala ca fiind “sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata “

Este vorba despre Codul de Procedura Civila republicat 2012. Legea 134/2010 privind Codul de procedura Civila republicat care spune la Art 193:

Procedura prealabila Art. 193
(1) Sesizarea instantei se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, daca legea prevede in mod expres aceasta. Dovada indeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare in judecata.
(2) Neindeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de catre parat prin intampinare, sub sanctiunea decaderii.

Numai ca, nici legea 192/ 2006 si nici legea 115/2012 nu prevede medierea ca procedura prelabila.

Dar, Legea 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator la Art. 60^1 Spune ca:

(1)     In litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de solutionare a conflictelor, partile si/sau partea interesata, dupa caz, sunt tinute sa faca dovada ca au participat la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii,

Eu nu as indrazni sa interpretez ‘’ partile sunt tinute sa faca dovada ca au participat la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii ‘’ ca fiind  ‘’ procedura prealabila ‘’.

Acum ca am terminat cu “sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penaleputem trece la,

 

 

Sanctiunile concrete prevazute in legislatie pentru neprezentarea la informarea gratuita despre avantajele medierii . 

 

Art 2 din Legea 115/2012 spune :  Continue reading “Sanctiuni pentru neprezentarea la informare despre mediere” »

Read more...