LEGEA 115/2012

Taxe judiciare reduse prin mediere

consiliul-de-mediereLegea 192/2006, in forma ei initiala, prevedea:
” Art. 63.- (1) În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarâre, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
(2) Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia. “

In conformitate cu acest articol toti cei care isi rezolvau situatia conflictuala prin mediere beneficiau de restituirea taxei de timbru platite pentru investirea instantei. In acel moment aceasta facilitate financiara a avut un efect motivant pentru parti de a apela la mediere. Chiar daca beneficiau si de celelalate avantaje ale procedurii medierii, cel mai mult contau banii pe care ii scuteau.

Pe cand au inceput oamenii sa se foloseasca din ce in ce mai mult de mediere, a aparut si Legea 115/2012 care a anulat aceasta facilitate, prin art.59/2:
 Art. 59/2. – Cererea adresata instantei, privind pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca intelegerea partilor rezultata din acordul de mediere, este scutita de plata taxei judiciare de timbru, cu exceptia cazurilor in care acordul de mediere priveste transferul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, a altor drepturi reale, partaje si cauze succesorale.”
Este de mentionat ca in aceasta situatie cererea pentru pronuntarea sentintei de expedient in baza unui acord de mediere era scutita de taxe judiciare de timbru, in anumite cazuri, cam putine in ceea ce priveste pe persoanele fizice. Insa scutirea sau restituirea taxei functioneaza pentru litigiile intre profesionisti.

Din fericire, in aceeasi lege, a fost instituita obligativitatea informarii cu privire la mediere si beneficiile ei in anumite spete. Chiar daca aceasta activitate este facuta in mod gratuit de catre mediatori si suscita controverse in randul profesiilor juridice, este modalitatea prin care romanii afla din ce in ce mai multe despre aceasta alternativa de solutionare a problemelor lor. Si din ce in ce mai multi o folosesc, constienti fiind de avantajele din alte planuri, atata timp cat aspectul financiar a iesit, partial, din discutie.

Saptamana trecuta a aparut un proiect de ordonanta de urgenta care schimba tot sistemul taxei de timbru. In unele cazuri cuantumul taxei va creste si de 25 de ori si se introduc si taxe noi. Mai mult decat atat “nivelul taxelor judiciare de timbru vor fi actualizate anual cu indicele ratei inflatiei, prin hotarâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Finantelor Publice si a Ministerului Justitiei“, dupa cum mentioneaza mediafax.ro.

Conform acestui proiect cererea pentru pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca intelegerea partilor rezultata din acordul de mediere se taxeaza cu 20 de lei, iar in cazul in care acordul de mediere priveste transferul dreptului de proprietate sau al altui drept real asupra unuia sau mai multor bunuri imobiliare, la aceasta suma se adauga doar 50% din valoarea taxei calculate daca speta ar fi judecata de instanta.
Cum valoarea taxei, propusa in proiect, este de 5% din valoarea masei partajabile, rezulta ca in situatia depunerii unui acord de mediere taxele sunt de 20 lei, pentru cerere, plus 2,5% din valoarea masei partajabile. Deci este vorba despre o injumatatire a taxelor atunci cand intre parti exista un acord de mediere.

” Taxele judiciare de timbru pentru cererea de divort Continue reading “Taxe judiciare reduse prin mediere” »

Sanctiuni pentru neprezentarea la informare despre mediere

Sanctiuni prevazute in legislatie pentru neprezentarea la informarea gratuita despre avantajele medierii .

 

In textele intalnite in presa din Bucuresti , unele preluate si pe acest site, ca si pe site-urile multor colegi mediatori intalnim urmatorul text :

„Inainte de sesizarea instantei de judecata sau a organului de urmarire penala, partile sau oricare dintre acestea sunt tinute sa incerce solutionarea conflictului prin mediere, sub sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penale

Unele organe de presa sau site-uri ale mediatorilor prezinta acest text ca fiind chiar parte din legea 115/9 iulie 2012 pentru modificarea si completarea Legii 192/2006, privind medierea si organizarea profesiei de mediator.

Daca ar fi sa luam de bun textul o prima sanctiune ar fisanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penale

Nu stiu de unde a aparut acel text in presa pentru ca se nu regaseste nici in legea 115/2012 si nici in legea 192/2006. Cel mai probabil initiatorii legii 115/2012 au dorit acest paragraf in  legea 115/2012 dar, pe parcursul procedurii parlamentare, in comisii, respectivul paragraf a cazut si odata cu el si  “sanctiunea EXPRESA a prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penale

Asa cum stim, legea se interpreteaza in spiritul si in litera ei dar, cu toate acestea, sunt voci care indraznesc a interpreta o prevedere legala ca fiind “sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata “

Este vorba despre Codul de Procedura Civila republicat 2012. Legea 134/2010 privind Codul de procedura Civila republicat care spune la Art 193:

Procedura prealabila Art. 193
(1) Sesizarea instantei se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, daca legea prevede in mod expres aceasta. Dovada indeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare in judecata.
(2) Neindeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de catre parat prin intampinare, sub sanctiunea decaderii.

Numai ca, nici legea 192/ 2006 si nici legea 115/2012 nu prevede medierea ca procedura prelabila.

Dar, Legea 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator la Art. 60^1 Spune ca:

(1)     In litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de solutionare a conflictelor, partile si/sau partea interesata, dupa caz, sunt tinute sa faca dovada ca au participat la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii,

Eu nu as indrazni sa interpretez ‘’ partile sunt tinute sa faca dovada ca au participat la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii ‘’ ca fiind  ‘’ procedura prealabila ‘’.

Acum ca am terminat cu “sanctiunea prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata sau a plangerii penaleputem trece la,

 

 

Sanctiunile concrete prevazute in legislatie pentru neprezentarea la informarea gratuita despre avantajele medierii . 

 

Art 2 din Legea 115/2012 spune :  Continue reading “Sanctiuni pentru neprezentarea la informare despre mediere” »

Translate this site:

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP - STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR - Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la:
-Tel:0768.511.900

e-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

Mediator Bucuresti

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.

octombrie, 2017
L Ma Mi J V S D
« Noi    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Intrebarea mediatorului:

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...

PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

MEDIATOR