Corelarea dispozitiilor legale privind medierea

mediereArticolul 227 Cpr. Civ, privind prezenta personala a partilor în vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului reprezinta un element de noutate în procedura civila cu referire expresa si importanta în ceea ce priveste institutia medierii raportat la rolul magistratului în legatura cu aceasta institutie.

Alineatul 1 consacra atributiile judecatorului în legatura cu împacarea partilor, precizând ca magistratul va încerca împacarea partilor pe tot parcursul procesului dând îndrumarile necesare. Rolul acestuia în determinarea partilor la împacare, împacare ce ar trebui sa conduca la stingerea litigiului.

Alineatul 2 al articolului 227 face trimitere direct la institutia medierii si în legatura cu acest text se impun mai multe distinctii. În prima parte a alineatului a judecatorul poate invita partile sa participe la osedinta de informare privind avantajele folosirii acestei proceduri si precizam ca invitatia judecatorului se poate face în orice tip de litigiu care ar putea face obiectul medierii. Invitatia adresata partilor poate fi facuta independent de limitarile prevazute în legea medierii cu privire la tipurile de litigii în care este impusa obligatia partilor de a participa la sedinta de informare privind avantajele medierii. Judecatorul în contextul dat si în virtutea obligatiilor sale generate de articolul 6 din legea medierii discuta cu partile si le prezinta posibilitatea apelarii la mediere în termeni generali. Dupa efectuarea acestui demers, judecatorul, tinâmd cont de circumstantele concrete ale cauzei poate recomanda partilor sa recurga la mediere.

Se impune o diferentiere stricta între sedinta de informare privind avantajele folosirii procedurii medierii, atribut al judecatorului generat de prevederea din cod (si de reglementarea cu privire la procedura de informare privind avantajele medierii în urma intrarii în vigoare a Legii 214 din 2013 de aprobare a OUG 4 din 2013) si sedinta de informare privind avantajele medierii sustinuta de mediator. Legea 214 din 2013 da posibilitatea ca si avocatii, notarii, consilierii juridici si procurorii sa poata informa cu privire la avantajele folosirii procedurii medierii. Este singura interpretare posibila ce poate fi data noii modificari legislative corelând întregul cadru consacrat de Legea 192 din 2006  dupa numeroasele interventii ale legiuitorului, precum si recomandarea din preambulul directivei 52/2008, care la punctul 25  prevede : Continue reading “Corelarea dispozitiilor legale privind medierea” »

Read more...

Taxe judiciare reduse prin mediere

consiliul-de-mediereLegea 192/2006, in forma ei initiala, prevedea:
” Art. 63.- (1) În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarâre, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
(2) Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia. “

In conformitate cu acest articol toti cei care isi rezolvau situatia conflictuala prin mediere beneficiau de restituirea taxei de timbru platite pentru investirea instantei. In acel moment aceasta facilitate financiara a avut un efect motivant pentru parti de a apela la mediere. Chiar daca beneficiau si de celelalate avantaje ale procedurii medierii, cel mai mult contau banii pe care ii scuteau.

Pe cand au inceput oamenii sa se foloseasca din ce in ce mai mult de mediere, a aparut si Legea 115/2012 care a anulat aceasta facilitate, prin art.59/2:
 Art. 59/2. – Cererea adresata instantei, privind pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca intelegerea partilor rezultata din acordul de mediere, este scutita de plata taxei judiciare de timbru, cu exceptia cazurilor in care acordul de mediere priveste transferul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, a altor drepturi reale, partaje si cauze succesorale.”
Este de mentionat ca in aceasta situatie cererea pentru pronuntarea sentintei de expedient in baza unui acord de mediere era scutita de taxe judiciare de timbru, in anumite cazuri, cam putine in ceea ce priveste pe persoanele fizice. Insa scutirea sau restituirea taxei functioneaza pentru litigiile intre profesionisti.

Din fericire, in aceeasi lege, a fost instituita obligativitatea informarii cu privire la mediere si beneficiile ei in anumite spete. Chiar daca aceasta activitate este facuta in mod gratuit de catre mediatori si suscita controverse in randul profesiilor juridice, este modalitatea prin care romanii afla din ce in ce mai multe despre aceasta alternativa de solutionare a problemelor lor. Si din ce in ce mai multi o folosesc, constienti fiind de avantajele din alte planuri, atata timp cat aspectul financiar a iesit, partial, din discutie.

Saptamana trecuta a aparut un proiect de ordonanta de urgenta care schimba tot sistemul taxei de timbru. In unele cazuri cuantumul taxei va creste si de 25 de ori si se introduc si taxe noi. Mai mult decat atat “nivelul taxelor judiciare de timbru vor fi actualizate anual cu indicele ratei inflatiei, prin hotarâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Finantelor Publice si a Ministerului Justitiei“, dupa cum mentioneaza mediafax.ro.

Conform acestui proiect cererea pentru pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca intelegerea partilor rezultata din acordul de mediere se taxeaza cu 20 de lei, iar in cazul in care acordul de mediere priveste transferul dreptului de proprietate sau al altui drept real asupra unuia sau mai multor bunuri imobiliare, la aceasta suma se adauga doar 50% din valoarea taxei calculate daca speta ar fi judecata de instanta.
Cum valoarea taxei, propusa in proiect, este de 5% din valoarea masei partajabile, rezulta ca in situatia depunerii unui acord de mediere taxele sunt de 20 lei, pentru cerere, plus 2,5% din valoarea masei partajabile. Deci este vorba despre o injumatatire a taxelor atunci cand intre parti exista un acord de mediere.

” Taxele judiciare de timbru pentru cererea de divort Continue reading “Taxe judiciare reduse prin mediere” »

Read more...