Diferenta intre acordul de mediere si tranzactie

mediere partajPlecam in analiza celor doua institutii identificand necesitatea care a dus la aparitia acestora.
Tranzactia este conditionata in nasterea ei de aparitia litigiului ca si elemnt determinant al existentei justificarii nevoii de a finaliza litigiul prin posibilitatea incheierii unui act care sa cosfinteasca stingerea litigiului prin exprimarea vointei partilor.
Acordul de mediere este conditionat in aparitia lui de nasterea conflictului ca fenomen anterior aparitiei litigiului, conflictul avand oportunitatea de a evita trecerea in faza de litigiu.
Tranzactia reprezinta manifestarea de vointa a partilor in sensul stingerii litigiului si diminuarii efectelor juridice conexe generate prin nasterea litigiului, asigurand cadrul formal de angajare a partilor in stingerea obligatilor juridice aparute pe parcursul parcurgerii procedurii judiciare.
Astfel tranzactia constituie manifestarea de vointa a partilor in cadrul unei actiuni juridice, formale prin care inteleg sa-si asigure garantia executarii obligatilor nascute prin interventia instrumentelor de coercitie ale institutiilor statului.
Acordul de mediere reprezinta efectul generat de consumarea unui conflict in afara procedurii formale judiciare, epuizarea conflictului fiind consacrat prin nasterea acordului de vointa si eliminarea starilor conflictuale fara a se apela la instrumente de garantare a indeplinirii obligatiilor stipulate in intelegerea ce imbraca forma unui acord de mediere.
Aparitia acordului de mediere presupune parcurgerea unor etape extrajudiciare, informale, generatoare de solutii de stingere a conflictului fara a interesa transpunerea acestuia intr-un act formal caracteristic actiunilor judiciare.
Acordul de mediere priveste materializarea intelegerii sub aspectul stingerii conflictului si eliminarii posibilitatii ulterioare de transformare a acestuia in litigiu.
Tranzactia priveste materializarea unei intelegeri care duce la stingerea litigiului fara a avea garantia epuizarii conflictului interesand doar aspectul formal al transpunerii unei intelegeri in norma juridica.
Acordul de mediere defineste momentul stingerii conflictului si lasa la indemana partilor modalitatea de indeplinire a obligatilor asumate fara a apela la elementele de garantie puse la dispozitie de norma juridica sau fara a invoca forta corcitiva a institutiilor statului.
Diferentele dintre cele doua acte analizate sunt sesizate plecand de la necesitate aparitiei acestora si pana la modalitatea de implementare sau de punere in aplicare, diferente care tin de observarea cauzelor care genereaza nevoia nasterii celor doua acte supuse studilui.
Se poate concluziona ca la nivel formal si unul si celalalt sunt transpuse in practica prin materializarea acestora intr-un inscris dar la nivel de analiza a substantei care determina aparitia acestora acestea sunt fundamental diferite.
Astfel se impune o abordare diferita din punct de vedere juridic in privinta reglementarii si analizarii celor doua acte.
Sub aspectul tratamentului invocat anterior consider necesar ca si abordarea studiului consecintelor redactarii celor doua acte sa fie diferit avand in vedere ca la acest moment acestea sunt tratate din punct de vedre legal similar aplicandu-se aceeasi norma de drept pentru calificarea si transpunerea in practica a obligatilor asumate de parti dar si sub aspectul tratamentului fiscal dat fiind faptul ca atat tranzactia cat si acordul de mediere beneficiaza de acelasi tratament sub aspectul timbrajului.
Consider ca necesitatea facilitatilor fiscale aplicate la transpunerea juridica a unui acord de mediere este justificata prin faptul ca acesta apare fara a fi conditionat de aparitia litigiului.
Tranzactia fiind un act conditonat de aparitia conflictului juridic necesita un tratament similar aplicat cauzelor judiciare, aceasta fiind determinata de norma juridica aplicabila litigiilor.

Sursa: Mugur Mitroi http://www.mugurmitroi.portalmediere.ro/?p=111

Daca vreti sa aflati mai multe despre mediere, va recomandam sa rasfoiti acest site sau sa sunati cu incredere la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact  .

Mediator  Petru Mustateanu – Bucuresti  2013

(Visited 40 times, 40 visits today)

Sigur va mai intereaza si :

Lasă un răspuns

Translate this site:
ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP - STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR - Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la:
-Tel:0768.511.900

e-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

Mediator Bucuresti

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.

decembrie, 2016
L Ma Mi J V S D
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
Intrebarea mediatorului:

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...

PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

MEDIATOR