Da, pentru mediere! Acolo unde există oameni responsabili!

Zemanta Related Posts ThumbnailDa, pentru mediere! Acolo unde există oameni responsabili!
Consiliul de Mediere România propune un subiect de interes din campaniaApelează la un mediator! Când ați apela la un mediator și cum ați recomanda cuiva ca să se apeleze la un mediator sunt întrebările la care suntem invitați să răspundem.  Din experiența personală destul de recentă, răspund la prima întrebare: Aș apela la un mediator acolo unde există oameni responsabili, care cunosc legile și cu care se poate vorbi civilizat și uman.
Cum ați proceda dumneavoastră dacă ați fi chemat să fiți informați că unii au votat pentru concedierea dumneavoastră, nominală, pe motiv de reducerea cheltuielilor, fără să se prezinte criterii de performanță după care neamurile afaceriștilor (frați, fiice, nurori ș.a.m.d) rămân în funcții? Desigur, reducerea cheltuielilor se face concediind cel mai slab plătit jurnalist, dar să spunem că matematica și legile sunt o taină mult prea mare pentru niște oameni mult prea în vârstă și lăsăm la o parte și natura muncii și subiectele sensibile legate de banul public primit și rămânem doar la problemă: cineva e concediat. Cineva-ul respectiv nici măcar nu a primit în timpul serviciului banii cuveniți și asumați de ziar prin CCM unic pe ramură- care spunea exact care e salariul de bază pentru un jurnalist cu studii superioare, că vechimea nu e opțională și că fidelitatea se plătește. În consecință, dacă nu am reușit să își primesc banii în timpul serviciului, mereu fiind șantajat cu: nu îți convine, pleacă, am decis să îmi obțin banii pe calea justiției. Desigur, am apelat întâi la ITM Mureș, care a susținut că e conflict de muncă și că el trebuie soluționat de tribunal (sic), după o sesizare făcută pentru absolut toți angajații ziarului care nu îți primeau bani legali (între ei fiind chiar și acționarii ziarului!). Dacă am văzut vă statul nu vrea să muncească pentru intrarea în legalitate și plata salariilor cuvenite (implicit și pentru sumele de mii de euro pe care statul trebuia să le primească în contul salariilor legale pentru fiecare dintre angajați), am pornit primul proces. Despre acest proces vă pot spune că a debutat în toamna lui 2010, cu decizie în mai 2010 și cu sentință definitivă și executorie în decembrie 2010! Al doilea proces a fost pentru cele 3 salarii cuvenite la plecare, pentru că, surpriză, conducerea ziarului respectiv s-a făcut că habar nu are de legi, de legalitate, deși ziarul respectiv a primit prin mail de la inspectorii ITM exact conținutul CCM unic pe ramură. Așadar, inspectorii IFM știau legea și nu o aplicau, conducerea ziarului s-a făcut că e analfabetă și așa mai departe. Continue reading “Da, pentru mediere! Acolo unde există oameni responsabili!” »
Read more...

Eu aleg medierea!

Zemanta Related Posts ThumbnailParte a procesului de maturizare a unei persoane este dobândirea de obișnuințe ce duc la rezolvarea problemelor întâlnite. Astfel, atunci când te dor dinții mergi la dentist, când mașina se strică la un mecanic și când construim o casă la un meșter, și așa mai departe. În mintea noastră s-a format o conexiune între nevoia apăruta și modul de comportament care duce la rezolvare. Pentru un rezultat optim apelăm la persoanele specializate în domenii în care noi nu suntem.

Viața în comunități pornește de la relaționare – relaționare cu membrii familiei, cu vecinii, cu colegii de la servici, cu străini. O relație, oricât de bună ar fi, nu ne poate mulțumi tot timpul. Apar frustrări, care, dacă nu sunt rezolvate, se adună în interiorul ființei noastre.
Pentru a rezolva aceste frustrări, pentru a îndepărta problemele nerezolvate care se adună – azi putem apela la specialiști, la mediatori. Acești profesioniști abordează rezolvarea problemei pe cale amiabilă, consensuală, permițând păstrarea ulterioară a relațiilor între părțile participante la conflict. Timpul de rezolvare a conflictului este mult mai scurt comparativ cu a unui proces, iar întreaga procedură de mediere este confidențială și privată – adică nimeni nu știe și nu va afla de desfășurarea ei, doar părțile implicate.
Mediatorul nu judecă, nu e nevoie de martori și probe. Mediatorul nu impune o decizie, ci strânge la masa negocierii pe toți cei implicați și cu putere de decizie în crearea unei soluții.
Soluția medierii este personalizată, Continue reading “Eu aleg medierea!” »
Read more...

Omul, si nu sistemul – despre mediere

Zemanta Related Posts ThumbnailDintotdeauna mi-a fost teama sa nu fiu absorbita de SISTEM. Adica de acea forma informa, incolora, incerta, in care esti impins fara putinta de scapare inca din timpul scolii. In sistem lucrurile SE FAC, nu LE FACI SAU LE FAC. Poate, cel mult, LE FACEM, intr-un plural cu iz comunist, in care toti ar fi trebuit “sa facem ceva, sa actionam”, dar de facut, facea cine trebuia, statul, sistemul, nu eu sau tu.

In sistem se gaseste, cu gura larg cascata si gata sa te inghita, justitia statului. Avocati, procurori, judecatori si alte cadre cu nume importante au grija de tine, mai mult sau mai putin dupa vointa ta. In tribunale, avocatii se cearta si isi dau mana, uneori fara ca macar “impricinatii” sa se afle acolo.

Dupa un proces de mediere, am aflat de curand, cele doua parti care s-au aflat in disputa isi dau mana fara ranchiuna si fara sa propuna sanctiuni in cazul in care intelegerea este incalcata.

Mi s-a parut fascinant sa aflu, in cadrul unei intalniri non formale cu specialisti din Consiliul Mediatorilor pusa la cale de platforma online daciccool.ro, cum dupa secole de rafinare, uneori pana la absurd, a procedurii de judecata la tribunal, cea mai buna solutie atunci cand doi se cearta este tot o discutie fata in fata a celor doi adversari si un acord comun, parafat daca este nevoie la notar. Nu se propun sanctiuni in cazul unui acord in fata mediatorului. Cuvantul si semnatura unui om sunt considerate suficiente. Cu alte cuvinte, onoarea si sanctitatea unei promisiuni in scris mai au inca valoare!

Ce se petrece mai exact la o mediere? Continue reading “Omul, si nu sistemul – despre mediere” »

Read more...

De ce sa apelezi la un mediator

Zemanta Related Posts ThumbnailDespre profesia de mediator am auzit abia in vara asta. Nu stiam ca exista si la noi. Discret, oameni din diferite alte profesii s-au format, in ultimii ani, si ca mediatori, urmand cursuri de specialitate.

Aflu ca, in sfarsit, de curand, legea a fost schimbata in sensul ca, inainte de a apela la o instanta de judecata, esti obligat sa incerci rezolvarea conflictului prin mediere. Cand te duci la instanta trebuie sa arati ca ai incercat o impacare cu partea adversa in fata unui mediator. Cam asta si era scopul infiintari institutiei medierii: preluarea de pe „umerii” instantelor de judecata, supraaglomerate in Romania, a numeroaselor procese care ar putea fi rezolvate, pe cale amiabila, inainte de un proces.

Procesele de partaj, in cazul unui divort (da, acum se poate face si mai simplu, la notariat), conflictele minore, „de zi cu zi”, intre vecini, rude etc., dar si conflictele comerciale intre firme sau intre o firma si o persoana fizica pot fi rezolvate, mult mai simplu, prin apelarea la un mediator.
Mediatorul nu da solutii, el nu e un judecator. El face cu totul altceva: aduce impreuna cele doua parti implicate intr-un conflict (intr-un birou sau intr-un loc in care partile se simt mai confortabil, nu exista restrictii de locatie) si mediaza o intelegere, o impacare de comun acord.
La fel ca in cazul unui proces, si la mediere o persoana poate fi reprezentata de altcineva, de cineva in care are incredere, daca doreste asta. De exemplu atunci cand chiar nu vrea sa se intalneasca cu partea adversa.

Avantajul? Sunt mai multe. Continue reading “De ce sa apelezi la un mediator” »

Read more...

Cine poate realiza informarea privind avantajele medierii ?

Prin acest document, transmis tuturor judecatoriilor din tara, Ministerul Justitiei a spulberat orice speranta celor care credeau ca avocatii, notarii, procurorii, juristii, judecatorii pot realize sedintele de informare, fara a mai fi necesar ca partile aflate in conflict, sa mai treaca pe la mediator. Atata timp cat documentul din link-ul de mai jos face referire […]

Read more...

Lege nr. 192 din 16/05/2006 varianta 2013

Parlamentul României
Lege nr. 192 din 16/05/2006
Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator
___________
Text actualizat la data de 29.06.2013. Actul include modificările din următoarele acte:
– Legea nr. 370/2009 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 831 din 03/12/2009.
– Ordonanţa nr. 13/2010 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 70 din 30/01/2010.
– Legea nr. 202/2010 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 714 din 26/10/2010.
– Legea nr. 76/2012 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 365 din 30/05/2012.
– Legea nr. 115/2012 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 462 din 09/07/2012.
– O.U.G. nr. 90/2012 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 878 din 21/12/2012.
– O.U.G. nr. 4/2013 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 68 din 31/01/2013.
– O.U.G. nr. 80/2013 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 392 din 29/06/2013.
___________
Pus în aplicare prin: Continue reading “Lege nr. 192 din 16/05/2006 varianta 2013” »

Read more...

Modificarile facute in graba la legea medierii dezaprobate de mediul juridic

consiliul-de-mediereIncepand din 1 iulie, sedinta obligatorie de informare privind medierea poate fi sustinuta si de judecatori, procurori, notari sau avocati, desi pana acum doar mediatorul era autorizat sa sustina aceasta procedura. Totusi, unele institutii cu atributii in materie, precum Consiliul de Mediere sau Consiliul Superior al Magistraturii, nu sunt de acord cu noile reglementari, apreciind ca modificarile stopeaza dezvoltarea profesiei de mediator in Romania si incalca principiile fundamentale ale medierii.

De cateva zile, sedinta de informare privind medierea poate fi realizata si de judecatori, procurori, consilieri juridici si notari, desi pana acum doar mediatorul era autorizat sa sustina aceasta procedura. „Efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii poate fi realizata de catre judecator, procuror, consilier juridic, avocat, notar, caz in care aceasta se atesta in scris”, se precizeaza in Legea nr. 214/2013 pentru aprobarea OUG nr. 4/2013, publicata in Monitorul Oficial nr. 388 din 28 iunie 2013.

Conform actului normativ, sedinta de informare va fi gratuita, astfel ca judecatorii, procurorii, consilierii juridici sau notarii nu pot percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita.

Inca dinainte de a se aplica, noua dispozitie a dat nastere mai multor reactii in mediul juridic din Romania, institutiile de profil apreciind ca modificarile stopeaza dezvoltarea profesiei de mediator in Romania.

Concret, Consiliul de Mediere a formulat deja o Cerere de abrogare a dispozitiilor Legii nr. 214/2013, motivand ca introducerea posibilitatii ca procedura de informare sa fie realizata de alte persoane decat mediatorii autorizati si special instruiti contravin grav scopului urmarit de legiuitor in reglementarea medierii si informarii prealabile asupra avantajelor medierii. 

Consiliul de Mediere nu este singurul organism din domeniu care protesteaza impotriva dispozitiilor introduse de Legea nr. 214/2013. Mai exact, judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a precizat, in cadrul conferintei „Medierea, intre optiune si obligativitate” desfasurate in 28 iunie, ca si institutia pe care o reprezinta va face tot posibilul sa blocheze aplicarea acestor reglementari.

In acelasi timp, Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania a aratat, faptul ca activitatea notariala a avut intotdeauna o componenta de consiliere si informare a partilor cu privire la efectele si implicatiile actelor pe care acestea le incheie. „Notarul public, desfasurand o procedura necontencioasa, indruma partile sa gaseasca solutii si rezolvari problemelor cu care se confrunta pentru a nu ajunge in instanta” a declarat Miruna Popescu, purtator de cuvant al UNNPR.

Aceasta a adaugat, de asemenea, ca aparitia Legii 214/2013 nu aduce schimbari din perspectiva notarului public, acesta continuand sa isi desfasoare activitatea ca si pana acum, cerand si dand lamuriri partilor in scopul prevenirii litigiilor.

Sunt incalcate sau nu principiile fundamentale ale procedurii de mediere? Continue reading “Modificarile facute in graba la legea medierii dezaprobate de mediul juridic” »

Read more...

Consiliul de mediere nu este de acord cu modificarile aduse legislatiei in domeniu

consiliul-de-mediereConsiliul de mediere nu este de acord cu modificarile aduse legislatiei in domeniu

Conducerea Consiliului de Mediere si-a manifestat duminica nemultumirea fata de modificarile aduse Legii in domeniu – care ar duce, in opinia acesteia, la “subordonarea” ocupatiei de catre profesiile juridice.
Reprezentantii Consiliului de Mediere au sustinut, intr-o conferinta de presa, ca modificarile la Legea privind medierea ar fi in contradictie cu reglementarile europene in domeniu si au afirmat ca nu au fost consultati sau informati despre acest lucru, desi exista obligatie “legala” in acest sens. “Prin adoptarea de catre Camera Deputatilor a punctului 4 din Legea 214/2013 cadrul legislativ intern devine contrar cerintelor solicitate Romaniei in domeniul medierii, impuse in anul 2006 ca si conditie in vederea aderarii la Uniunea Europeana”, a declarat presedintele CM, Dorin Valeriu Badulescu, citat de Agerpres.

Potrivit lui Badulescu, modificarea legislativa dincolo de “imposibilitatea transpunerii in practica” ar permite unor persoane “incompatibile” cu activitatea de mediere sa presteze anumite servicii de mediere fara a avea competente in domeniu, fara a indeplini standarde de formare specifice profesiei de mediator si fara a exista mecanismul de control a calitatii serviciului furnizat. “Consiliul de Mediere considera ca prezentul demers ar avea efecte contrare strategiei propuse de Guvernul Romaniei prin OUG nr. 4/2013 neconducand la cresterea calitatii actului de justitiei si degrevarea instantelor, din contra contribuind la mentinerea sau cresterea numarului ridicat de dosare aflate pe rolul instantelor romanesti“, a mai spus el.

Vicepresedintele Consiliului de Mediere, Zeno-Daniel Sustac, a aratat ca Continue reading “Consiliul de mediere nu este de acord cu modificarile aduse legislatiei in domeniu” »

Read more...

Ziua in care medierea a murit in Romania

Dragii mei colegi,
Am tacut pana acum si voi tacea si de aici incolo. Nu mai am nimic de spus, pentru ca nu cred ca mai este ceva de facut. Voi impartasi cu voi doar cateva ganduri, pentru ca atunci cand te doare tare sufletul trebuie sa vorbesti cu cineva despre asta, macar din ratiuni terapeutice.
Sigur ca sunt de dorit reactii, sigur ca ar trebui luptat, sigur ca orice lupta trebuie dusa pana la capat. Sper sa aiba cine duce aceasta lupta!
Eu sunt insa impacata cu ideea ca aceasta corabie nu mai este pentru mine, daca a fost vreodata…
Am devenit mediator pentru ca mi-am dorit, pentru ca am crezut in aceasta profesie, pentru ca am iubit ideea de a face parte dintr-o breasla de onoare, pentru ca am iubit „meseria” asta. Si am facut tot ce tinea de mine ca sa o fac foarte bine. 
Realizez acum ca m-am hranit cu aceleasi iluzii cu care s-au hranit mii de colegi, plecati plini de speranta la un drum nou in viata si cariera. Sau cea mai mare parte a lor.
Medierea a fost confiscata in Romania, ca atatea alte idealuri frumoase. Ea nu ne-a apartinut niciodata noua, mediatorilor „de rand”, de aceea noi nici nu am avut vreodata o sansa reala sa o practicam. 
Nu are rost sa aduc acuze, sa caut vinovati, chiar nu mai conteaza. Ni s-au vandut niste iluzii, iar noi ne-am hranit cu ele. Si naivitatea trebuie platita in viata, nu? Fiecare breasla (permiteti-mi parafrazarea) are conducatorii pe care si-i merita.
Eu cred ca medierea a murit astazi, iar mediatorul si-a pierdut credibilitatea, definitiv. Si daca s-ar abroga maine acest articol de lege, raul a fost facut, iar medierea si mediatorii au fost aruncati inapoi in timp cu ani de zile. Cand sa mai recuperam acest prejudiciu de imagine? Ne-am compromis ca breasla cand oricum nu stateam prea bine la acest capitol.
Cineva ar fi trebuit sa stie ce ne paste, pentru ca la acest nivel trebuie sa ai permanent antenele in functiune. Mai important decat sa imparti martisoare in intersectii, pliante prin piete si sa faci castinguri pentru spot-uri publicitare ar fi fost sa faci un lobby sustinut acolo unde trebuia, unde au facut altii mai inspirati, mai interesati, mai puternici, mai uniti. Dar nu atat de ocupati cu formarile. Trebuia sa castigam aliati care sa ne sustina, nu gospodine care sa vina sa-si imparta cele doua camere dupa divort la mediator. Pentru ca acum nici macar alea nu vor mai veni, se vor duce direct la notar, avocat, etc.
Mediatorul nu mai exista de astazi. E doar un subiect de gluma.

Cu mare parere de rau, Continue reading “Ziua in care medierea a murit in Romania” »

Read more...

Acordul de mediere reduce cu 50% valoarea taxei de timbru

Ordonanta de urgenta privind taxele judiciare de timbru – MO 392 din 30.06.2013      Art. 11 – (1) Alte categorii de cereri se taxează după cum urmează:  a) cereri prin care părţile solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea părţilor, inclusiv când este rezultată din acordul de mediere  – 20 lei; în cazurile în care înţelegerea sau acordul de mediere […]

Read more...