Mediator Bucuresti Petru Mustateanu

Mediator din Bucuresti, Mediere in Bucuresti, Onorariu mediator in Bucuresti

Băsescu: Medierea previne costul uriaș al apelului la justiție

Instituția mediatorului public previne costul uriaș al apelului la justiție și permite rezolvarea amiabilă a unor dispune între cetățeni, a declarat miercuri fostul președinte Traian Băsescu.

„Mediatorul public este o instituție care poate substitui activitatea extrem de costisitoare a organismelor statului. Cred că trebuie să facem mai mult pentru a promova ideea de mediere la un mediator public”, a afirmat Băsescu, cu ocazia primirii titlului de Mediator de Onoare din partea Consiliului de Mediere.

El a spus că societatea încă nu valorifică așa cum trebuie această oportunitate legislativă.

„Eu îi invit și pe cei care nu se înțeleg la partaj să vină la mediator. Îi invit și pe cei care au de rezolvat probleme comerciale, de mici plăți. Uitați-vă ce proces s-a făcut între doamna Rarinca și doamna Stanciu, dacă veneau la un mediator sunt convins că nu mai era atâta antrenare a unor forțe uriașe: DNA, tribunale, curți de apel, recursuri, cât a cheltuit statul pentru o dispută, fie ea a lui Firea cu Băsescu sau a lui Stanciu cu Rarinca”, a precizat Băsescu.

Consiliul de Mediere a conferit miercuri titlul de Mediator de Onoare și foștilor președinți Emil Constantinescu și Ion Iliescu, dar și secretarului general al Academiei Române, Victor Voicu, în semn de apreciere a preocupării pentru dialog și comunicare atât la nivel național, cât și internațional.

„Mass-media prezintă cu fervoare pe toate canalele o Românie înfricoșătoare, parazitată de sărăcie, conflicte, violență, corupție, o Românie la care te uiți și te întrebi dacă mai are rost să lucrezi cinstit, să trăiești și să-ți crești copiii; o Românie în care sunt peste patru milioane de procese. Această imagine de Românie anormală ne arată de fapt cât de urgentă și de necesară este schimbarea, cât de importantă este trecerea de la o societate conflictuală la o societate a dialogului”, a declarat președintele Consiliului de Mediere, Mugur Mitroi.

El a adăugat că mediatorii sunt ”pionieri” ai acestei schimbări, iar Consiliul de Mediere este autoritatea care și-a asumat această misiune.

„În calitatea mea de președinte la Consiliul de Mediere sprijin acest demers și încurajez instituțiile statului să se angajeze activ și să coopereze pentru atingerea acestui scop”, a afirmat Mitroi.

AGERPRES/(A — autor: Daniel Alexandru Florea, editor: Georgiana Tănăsescu)

Cat costa partajul dupa divort?

Partajul bunurilor comune  dupa divort sau in timpul divortului ?

Partajul bunurilor comune  se poate soluționa, conform NCC, atat  ulterior divortului, cat si odata cu divortul.

Modalitatea de efectuare a partajului  poate fi, pe cale notariala, la mediator sau in pe cale judecatoreasca, în instanta.

Fiecare dintre cele trei posibilitati ofera avantaje si dezavantaje, in functie de optiunile fostilor soti.

Este bine de stiut:

Nu exista o lege a partajului dupa divort, legislatia cu privire la partajarea bunurilor comune dupa divort fiind regasita atat in NCC, NCPC cat si in legile speciale cum ar fi Legea Taxelor de Timbru, Legea Medierii, s.a.m.d.

Cat costa partajul dupa divort?

Partajul pe cale notarială:

Partajul la notar se poate realiza doar in situatia in care foștii soți sunt intelesi de acasa  în privința modului de partajare a bunurilor comune. În caz contrar, notarul va îndruma părțile pentru soluționare catre un mediator, iar in cazul in care nici prin mediere nu au ajuns la un consens, mediatorul  va indruma partile catre un avocat, respectiv catre instanța de judecata.

Cat costa partajul la notariat ?

Pentru un partaj la notariat, partile vor plăti taxa de 3% la valoarea bunurilor partajabile, pe lângă onorariul notarului. Nu există o reglementare care să prevadă restituirea acestei taxe de 3% achitată statului și reținută de notariat.

In ipoteza în care taxa de 3% din valoare bunurilor partajabile + onorariul notarial este împovărătoare pentru părți, acestea pot soluționa divorțul  precum si partajul bunurilor comune la un mediator, situatie in care costurile se vor reduce la jumatate.

Partajul la mediator

Partajul prin mediere se poate face conform legii 192/2006 precum si a O.U.G.nr 80/2013 care modifica legea 146/1997, intr-un timp relativ scurt si cu costuri semnificativ reduse.

Astfel, fie ca partile au ajuns la un acord, fie ca de armonizarea intereselor partilor se va ocupa mediatorul prin tehnici psiho-juridice specifice medierii, taxa de timbru este de doar 1,5% din valoarea masei partajabile la care se adauga onorariul mediatorului.

Partajul pe cale judiciară

Odată cu divorțul, soții pot solicita instanței să se pronunțe și cu privire la partaj sau pot solicita ulterior partajul, prin cerere separată.

Modalitatea de partajare a bunurilor comune poate fi stabilită de soți de comun acord sau va fi stabilită de instanță după administrarea probelor aferente.

Cat costa partajul pe cale judecatoreasca?

Pentru partajul la judecatorie se plateste taxa de 3% din valoarea bunurilor partajabile, pe lângă onorariul de avocat dacă soții beneficiază de servicii avocațiale, cu excepția situațiilor în care părțile pot beneficia de ajutorul public judiciar conform OUG 51/2008.

Taxa de timbru de 3% va putea fi injumatatita, la cerere, dacă soții încheie un acord de mediere, la un mediator, prin care stabilesc modalitatea de partajare a bunurilor comune, acest lucru fiind posibil chiar si in timpul procesului pana la momentul pronuntarii unei hotarari judecatoresti.

Nota: legislatia fiind in continua schimbare, aceste date pot fi modificate, ele fiind valabile conform legislatiei din anul 2015, 2016, 2017. Este foarte posibil ca si in anii urmatori informatia sa fie valabila in egala masura. In timp este posibil ca taxa de timbru pentrupartajul bunurilor comune dupa divort  sa fie anulata definitiv pentru partajarea bunurilor comune prin mediere, intrucat Uniunea Europeana solicita statelor membre modalitati permanente de incurajare a medierii. Recomandarea noastra este sa sunati la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact pe acest site pentru a va asigura ca aveti informatia corecta, la zi, precum si pentru a va programa la o sedinta de mediere in situatia in care ati hotarat ca serviciile noastre va pot fi de folos. 

Care sunt modalitatile de partaj ?

– partajul poate fi convențional (prin bună învoială) sau judiciar (prin hotărâre judecătorească);

– dacă un coproprietar este lipsit de capacitate de exerciţiu ori are capacitate de exerciţiu restrânsă, partajul va putea fi făcut prin bună învoială numai cu autorizarea instanţei de tutelă, precum şi, dacă este cazul, a ocrotitorului legal;

– partajul prin bună învoială poate fi desfiinţat pentru aceleaşi cauze ca şi  contractele;

– în cazul bunurilor imobile, pentru îndeplinirea condițiilor de valabilitate, părțile trebuie să solicite încuviințarea instanța a acordului de mediere. 

Care sunt modalitatile de partajare a bunurilor comune dupa divort?

– în natură, proporţional cu cota-parte a fiecărui coproprietar ce va fi stabilită;
– atribuirea întregului bun, în schimbul unei sulte, în favoarea unuia din soți/foștii soți, la cererea acestora;
– vânzarea bunului şi distribuirea preţului: vânzarea bunului se face în modul stabilit de soți, iar în caz de neînţelegere, la licitaţie publică, în condiţiile legii, iar distribuirea preţului se va face în conformitate cu cotele stabilite, de comun acord sau de către instanță;

Cum se stabileste valoarea bunurilor partajabile?

Valoarea bunurilor partajabile se stabilește de comun acord de către soți/foștii soți. Avantajul stabilirii de comun acord este dat de faptul ca se evită costurile privind expertul evaluator și se evită prelungirea duratei de soluționare a partajului.

La valoarea ce se stabilește pentru toate bunurile partajabile se calculează taxa de timbru de 3% cu execeptia partajului prin mediere, situatie in care taxa de timbru este de 1,5%.

Dacă părțile nu se înțeleg cu privire la valoarea bunurilor partajabile, instanța va numi un expert evaluator care va stabili cuantumul acesteia.

Care sunt bunurile care se partajeaza dupa divort ?

Bunurile care se partajeaza dupa divort sunt bunurile mobile și imobile dobândite de soți în timpul căsătoriei.

Care sunt efectele partajului dupa divort?

– dreptul de proprietate asupra bunurilor partajate se naşte de la data stabilită prin actul de partaj, dar nu mai devreme de data încheierii actului, în cazul împărţelii voluntare, sau, după caz, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti;
– în cazul imobilelor, efectele juridice ale partajului se produc numai dacă actul de partaj încheiat în formă autentică sau hotărârea judecătorească  rămasă definitivă, după caz, au fost înscrise în cartea funciară;

Daca vreti sa aflati mai multe despre mediere, va recomandam sa rasfoiti acest site sau sa sunati cu incredere la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact .

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti –

Ordonanța Guvernului privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și comercianți

1 Ordonanța Guvernului privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și comercianți În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, şi al art.1 punct I.9 din Legea nr. 182/2015 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanță, CAPITOLUL I DISPOZIȚII GENERALE Articolul 1 Obiect Prezenta Ordonanță creează cadrul legal, astfel încât, reclamațiile împotriva comercianților să poată fi prezentate voluntar de către consumatori entităților care aplică proceduri de soluționare alternativă a litigiilor într-un mod independent, imparțial, transparent, eficace, rapid și echitabil, în scopul asigurării unui nivel înalt de protecție a consumatorilor și o bună funcționare a pieței. Articolul 2 Domeniul de aplicare (1) Prezenta Ordonanță se aplică procedurilor de soluționare extrajudiciară a litigiilor naționale și transfrontaliere izvorâte din contractele de vânzări sau din contractele de prestări de servicii încheiate între un comerciant care desfăşoară activităţi în România și un consumator rezident în Uniunea Europeană prin intervenția unei entități de soluționare alternativă a litigiilor, care propune sau impune o soluție şi care acţionează în România. (2) Prezenta Ordonanță nu se aplică: a) procedurilor de soluționare a reclamațiilor consumatorilor derulate de comercianți prin proceduri proprii; b) serviciilor neeconomice de interes general; c) litigiilor între comercianţi; d) negocierilor directe între consumator și comerciant; e) încercărilor efectuate de un judecător de a soluționa un litigiu pe parcursul procedurii judiciare referitoare la respectivul litigiu; f) procedurilor inițiate de un comerciant împotriva unui consumator; g) serviciilor de sănătate prestate pacienților de către cadre medicale pentru evaluarea, menținerea sau refacerea stării lor de sănătate, inclusiv prescrierea, eliberarea și furnizarea de medicamente și dispozitive medicale; h) unităților și instituțiilor publice de învățământ postliceal sau superior. (3) Prezenta Ordonanță instituie cerințe armonizate de calitate pentru entitățile de soluţionare alternativă a litigiilor și pentru procedurile de soluţionare alternativă a litigiilor pentru a asigura că, după punerea sa în aplicare, consumatorii au acces la mecanisme de soluționare extrajudiciară a litigiilor de înaltă calitate, transparente, eficace și echitabile. Articolul 3 Definiții (1) În sensul prezentei Ordonanțe, termenii şi expresiile utilizate au următoarele semnificaţii: 2 a) consumator – orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociaţii, aşa cum sunt definite la art. 2 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; b) comerciant – orice persoană fizică sau juridică, publică sau privată, care acţionează în cadrul activităţii sale comerciale, industriale sau de producţie, artizanale ori liberale, precum şi orice persoană care acţionează în acelaşi scop, în numele sau pe seama acesteia; c) contract de vânzare – orice contract în temeiul căruia comerciantul transferă sau se angajează să transfere proprietatea asupra unor produse către consumator, iar consumatorul plătește sau se angajează să plătească prețul acestora, inclusiv orice contract care are drept obiect atât produse cât și servicii conexe acestora; d) contract de prestări de servicii – orice contract, altul decât un contract de vânzare, în temeiul căruia comerciantul furnizează sau se angajează să furnizeze un serviciu consumatorului, iar acesta plătește sau se angajează să plătească prețul acestuia; e) litigiu național – un litigiu care rezultă dintr-un contract de vânzare sau de prestare de servicii, în cazul în care consumatorul, în momentul în care comandă astfel de produse sau servicii, își are reședința în același stat membru în care este stabilit comerciantul; f) litigiu transfrontalier – un litigiu care rezultă dintr-un contract de vânzare sau de prestare de servicii, în care consumatorul, în momentul în care comandă astfel de produse sau servicii, își are reședința într-un alt stat membru al Uniunii Europene decât cel în care este stabilit comerciantul; g) procedura de soluţionare alternativă a litigiilor, denumită în continuare “procedura SAL” – o procedură, astfel cum este menționată la art. 2, care îndeplinește cerințele prezentei Ordonanţe și este aplicată de o entitate de soluţionare alternativă a litigiilor; Continue reading “Ordonanța Guvernului privind soluționarea alternativă a litigiilor dintre consumatori și comercianți” »

Divorțul la mediator. Legal, discret, eficient – Q.E.D.

Armonizarea permanenta a legislatiei Romaniei cu legislatia europeana ofera cetatenilor romani o suma de alternative cand este vorba despre desfacerea casatoriei. Stim cu totii despre divortul la Oficiul Starii Civile, divortul la notariat sau clasicul divort in instanta, dar mai putin mediatizat este divortul cu ajutorul unui mediator.

Cadrul legislativ:
– Mediatorul este abilitat, potrivit legii (art. 64, art. 65, art. 66 din Legea nr. 192/2006), sa rezolve prin mediere neintelegerile dintre soti privitoare la continuarea casatoriei si a tuturor celorlalte aspecte ce rezulta din decizia de a pune capat unei casnicii:
Art. 64 (1) Pot fi rezolvate prin mediere neintelegerile dintre soti privitoare la: a) continuarea casatoriei; b) partajul de bunuri comune; c) exercitiul drepturilor parintesti; d) stabilirea domiciliului copiilor; e) contributia parintilor la intretinerea copiilor; f) orice alte neintelegeri care apar in raporturile dintre soti cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.
(1^1) Acordurile de mediere incheiate de parti, in cauzele/conflictele ce au ca obiect exercitiul drepturilor parintesti, contributia parintilor la intretinerea copiilor si stabilirea domiciliului copiilor, imbraca forma unei hotarari de expedient.
(2) Intelegerea sotilor cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului se depune de catre parti la instanta competenta sa pronunte divortul.
Art. 65 Mediatorul va veghea ca rezultatul medierii sa nu contravina interesului superior al copilului, va incuraja parintii sa se concentreze in primul rand asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsabilitatii parintesti, separatia in fapt sau divortul sa nu impieteze asupra cresterii si dezvoltarii acestuia.
Art. 66 (1) Inainte de incheierea contractului de mediere sau, dupa caz, pe parcursul procedurii, mediatorul va depune toate diligentele pentru a verifica daca intre parti exista o relatie abuziva ori violenta, iar efectele unei astfel de situatii sunt de natura sa influenteze medierea si va decide daca, in asemenea circumstante, solutionarea prin mediere este potrivita.

In urma lecturarii textului de lege, intelegem ca orice cuplu poate solicita serviciile unui mediator pentru divort si ca “mediatorul divorteaza” la fel cum avocatii infiinteaza firme sau ONG-uri sau cum consilierii de proprietate intelectuala protejeaza marci.

Fac vorbire despre acest lucru pentru a pune capat unei polemici in care anumiti filosofi ai medierii inteleg sa se exprime mai mult despre forma decat despre fondul procedurii de divort, aruncand in spatiul public informatii incorecte, atat fata de cetateni, cat si fata de procedura de mediere.

Renuntand la a face referire la avantajele incontestabile ale procedurii de divort cu ajutorul unui mediator, ma simt dator sa explic in detaliu procedura legala a divortului prin mediere.

Ce inseamna divort? Continue reading “Divorțul la mediator. Legal, discret, eficient – Q.E.D.” »

Când este vacanța judecătorească

Vacanta judecatoreasca dureaza doua luni pentru toate instantele judecatoresti si a fost stabilita in baza Legii nr. 92 din 4 august 1992. Astfel, perioada 1 iulie – 31 august a fiecarui an calendaristic este perioada in care se efectueaza concediile de odihna prevazute legal pentru personalul instantelor, timp in care putem incercasolutionarea litigiilor prin mediere.

Probabil ca sugestia cu privire la mediere pare curioasa astazi, cand despre mediere nu se cunoaste foarte mult sau ceea ce se cunoaste este foarte putin si nesigur, dar, este bine de stiut, de exemplu, ca, in S.U.A., aproximativ 90% din cauzele civile sunt solutionate prin mediere si ca multe alte state europene tind spre aceasta performanta. De asemenea, este important de stiut ca medierea functioneaza in baza Legii nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator.

In ce cauze se aplica medierea?

Incepand cu litigiile cu privire la continuarea casatoriei, litigiile intre profesionisti sau litigiile de natura penala, medierea se poate aplica in orice situatie in care sunt doua parti in disputa sau in care exista o victima si un agresor.

Cum functioneaza medierea?

Succesul medierii se bazeaza atat pe experienta mediatorului, cat si pe disponibilitatea partilor de a genera optiuni pentru situatia in discutie. Mediatorul este un facilitator, un profesionist instruit pentru a ajuta prin tehnici psiho-juridice sa deblocheze dialogul dintre parti, iar astfel sa le conduca la formula prin care sa gaseasca varianta reciproc avantajoasa de solutionare a conflictului. In cele mai multe situatii, odata gasita formula win-win in biroul mediatorului, se incheie un document numit Acord de Mediere fara sa mai fie nevoie de un proces in instanta. Chiar si in situatiile in care acordul de mediere este incheiat cu scopul de ajunge in fata unui judecator, solutia consemnata in acord devine o hotarare de expedient care va pune capat procesului sau, acolo unde este cazul, anchetei penale, tinandu-se cont de vointa partilor consemnata in document.

Care este primul pas?

Daca v-ati hotarat sa incercati solutionarea litigiului prin mediere, primul pas este sa contactati un mediator. Avand posibilitatea de a alege, este bine sa sunati mai multi mediatori pana cand va hotarati in cine puteti avea incredere. Anumite persoane prefera mediatorii varstnici, altii pe cei tineri, unii au incredere in doamne, altii vor un mediator mai aproape de casa sau de centru.

Odata stabilit mediatorul, acesta va convoca partea adversa la mediere sau, atunci cand dialogul dintre parti nu este grav deteriorat, partile pot veni si impreuna la mediator. Sedinta de mediere se tine, de preferinta, in biroul mediatorului, iar discutiile sunt libere, bazate in special pe interesele partilor, legea fiind invocata doar pentru a pastra negocierile in limitele permise de lege. In anumite situatii, am desfasurat sedinte de mediere si la sediul angajatorului sau in biroul unor avocati atunci cand partile si-au dorit in mod expres acest lucru.

Foarte important! Continue reading “Când este vacanța judecătorească” »

CEDO despre medierea obligatorie

CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI

DECIZIE (un caz In Croatia)
STRASBOURG 26 martie 2015
Această decizie va fi definitivă în condiţiile stipulate la articolul 44 paragraful 2 din Convenţie. Poate face obiectul reviziei editoriale3. ,,Reglementarea mijloacelor alternative de soluţionare a litigiilor”
.
3. Reglementarea mijloacelor alternative de soluţionare a litigiilor
i. Reglementarea mijloacelor alternative de soluţionare a litigiilor trebuie să prevadă instituţionalizarea acestora sau utilizarea acestora de la caz la caz, în conformitate cu decizia părţilor implicate.

II. Reglementarea mijloacelor alternative de soluţionare a litigiilor trebuie:

a. să garanteze că părţile primesc informaţii adecvate cu privire la posibila utilizare a mijloacelor alternative;
b. să asigure independenţa şi imparţialitatea conciliatorilor, a mediatorilor şi a arbitrilor;
c. să garanteze proceduri imparţiale care să permită, în special, respectarea drepturilor părţilor şi principiul egalităţii;
d. să garanteze, în măsura în care acest lucru este posibil, transparenţă în utilizarea metodelor alternative şi a unui anumit nivel de discreţie;
e. să asigure aplicarea soluţiilor găsite folosind mijloacele alternative.

III. Reglementarea trebuie să promoveze finalizarea procedurilor alternative într-un termen rezonabil prin stabilirea de termene-limite sau prin alte metode.

IV. Reglementarea poate prevedea că utilizarea anumitor mijloace alternative de soluţionare a litigiilor va avea, în anumite cazuri, ca rezultat suspendarea executării unui act, fie în mod automat, fie ulterior pronunţării unei decizii de către autoritatea competentă.

………… Anumite mijloace alternative, precum revizuirile interne, concilierea, medierea şi axarea pe o soluţionare negociată, pot fi folosite ANTERIOR procedurilor juridice. Utilizarea acestor mijloace ar putea DEVENI OBLIGATORIE ca O CONDITIE necesară pentru începerea procedurilor juridice.
. Comisia Europeană pentru Eficienţa Justiţiei (CEPEJ) în raportul său privind „Sistemele judiciare europene – Ediţia 2014 (date din 2012): eficienţa şi calitatea justiţiei”, publicat la 9 octombrie 2014, menţionează că aplicarea mecanismelor de soluţionare alternativă a litigiilor (SAL), în funcţie de modul în care este derulată, poate îmbunătăţi eficienţa justiţiei prin reducerea volumului excesiv de activitate al instanţelor şi calitatea răspunsului cetăţenilor, oferindu-le oportunitatea de a soluţiona un litigiu şi de a limita consecinţele prejudiciabile şi costul sau (şi) atenuarea situaţiei contencioase prezentate tribunalului. Acest raport ia, de asemenea, în considerare diferite forme de SAL şi tendinţa evoluţiei acestora continue în sistemele judiciare ale statelor membre ale Consiliului Europei (capitolul 6).

Consiliul de Mediere susține transpunerea Directivei privind soluționarea alternativă a litigiilor în materie de consum

Consiliul de Mediere a dat publicității joi, 11 iunie 2015, un comunicat, semnat de dr. Zeno Șuștac – Vicepreședinte, cu privire la implementarea Directivei 2013/11/UE privind soluționarea alternativă a litigiilor în materie de consum.

Consiliul a făcut demersurile necesare pentru transpunerea directivei în legislația internă, venind cu propuneri legislative sincronizate cu cadrul european în domeniu, comunicate organismelor naționale și europene.

Vera Jourova, Comisarul European pentru Justiție a declarat: ”Medierea poate ajuta la evitarea acţionărilor în justiţie inutile pe cheltuiala contribuabililor. Poate, de asemenea, să promoveze o cultură mult mai armonioasă în care nu există nici câştigători şi nici perdanţi, ci numai parteneri. Acesta este motivul pentru care UE promovează în mod activ medierea. Directiva privind medierea a UE a introdus diferite metode de soluţionare a conflictelor transfrontaliere în materie civilă şi comercială, pe cale amiabilă, şi încurajează judecătorii să promoveze medierea. În plus, scheme specifice pentru soluţionare alternativă şi online a litigiilor consumatorilor au fost create. Comisia monitorizează utilizarea medierii şi planifică evaluarea legislaţiei. Aceste acţiuni ne vor ajuta să tragem concluzii cu privire la procesele derulate care pot creşte nivelul de apelare la mediere. În 2016, Comisia va evalua evoluţia medierii în raportul său privind implementarea Directivei privind medierea. Între timp, trebuie să ne concentrăm atenţia asupra promovării medierii în practică.”

Sursa:http://www.juridice.ro/381003/consiliul-de-mediere-sustine-transpunerea-directivei-privind-solutionarea-alternativa-a-litigiilor-in-materie-de-consum.html

Spot TVR promovare mediere

Valoarea cifrei zero în sistemul de drept românesc

Imperfectiunea sistemului de drept in care ne proiectam existenta poate fi privita prin prisma lacunelor fundamentale identificate in principiile celor ce au pus bazele acestui sistem. Dreptul Roman, care la randul sau este construit pe valorile Greciei Antice, a fost gandit si perfectionat de o societate bine ancorata in lumea materiala, o lume careia i-a lipsit cu desavarsire un concept esential in definirea valorilor fundamentale ale stiintei moderne, conceptul de ”zero”.

De fapt conceptul de ”zero” este implementat in matematica Europei de catre Leonardo din Pisa, cunoscut sub numele de Fibonacci, abia in jurul anului 1200. Fibonaci il importa pe zero odata cu cifrele arabe, acestea inlaturand cifrele romane in tot occidentul si, odata cu ele, intregul sistem de valori roman, mai putin sistemul de drept. Valoarea conceptului de ”zero” este atat de importanta in istorie incat prezenta sa in sistemul de valori european coincide cu aparita Renasterii, perioada in care omul recapata constiinta de sine ca individ, dupa o lunga perioada de anihilare filozofica a personalitatii sale.

Sistemul de drept in fata caruia ne inchinam in imperfectiunea-i evidenta este un sistem care s-a construit inainte ca lumea sa inceapa sa renasca. Ultimele capitole ale Dreptului Roman se inscriu in perioada in care apar primele capitole ale lumii civilizate. Conceptul de ”zero” nu exista in sistemul juridic in care exista invinsi sau invingatori, vinovati sau nevinovati, in care sistemul este mai presus de om, iar omul nu trebuie sa aiba constiinta de sine, ci constiinta valorilor exprimate de sistemul menit sa acuze, sa judece si sa condamne.

Daca as spune ca medierea este cea care umple golul conceptual din Sistemul de Drept Romanesc as parea partinitor, avand in vedere ca ma mandresc cu apartenta la aceasta profesie.

Cu toate acestea, pana la acest moment, singura metoda de interventie in conflict gandita sa anuleze tensiunile, cautand punctul zero dintre plus si minus infinit, prin echilibrul dat de interesele, ideile si emotiile partilor implicate in litigiu, este medierea. Medierea este punctul de plecare al renasterii sistemului nostru de drept. Prin mediere, omul recapata constiinta de sine ca individ, dupa o lunga perioada de anihilare a personalitatii sale prin subordonarea la sistemul fata de care a inceput sa se raporteze, fiindu-i repetat obsesiv ca legea, si nu propria vointa, trebuie sa dicteze ratiunea existentie sale. Continue reading “Valoarea cifrei zero în sistemul de drept românesc” »

Justiția română înainte de reforma medierii din anul 2020

Inaintea reformei justitiei bazata pe principiile justitiei restaurative din anul 2020, sistemul de drept al statelor europene era unul haotic, neuniform si neadaptat cerintelor societatii moderne. Sistemul juridic dinaintea anului 2020 era structurat pe fundamentele intalnite in vechiul Drept Roman care, la randul sau, este compus dintr-o suma de valori rigide si depasite, concepute in urma cu 2.500 de ani pentru sustinerea unui imperiu antic, nicidecum a unei societati moderne, fiindca era un sistem de drept in care interesele statului primau in defavoarea intereselor cetateanului. Acest sistem juridic oferit de statele europene propriilor cetateni se concretiza intr-o justitie greoaie ce bloca evolutia indiferent de tendintele societatii.

In Sistemul Juridic Romanesc lucrurile erau cu atat mai grave. Cu toate ca suferise cateva adaptari de-a lungul timpului, Codul Civil ramanea unul elaborat dupa un alt cod conceput in favoarea unui dictator francez in anul 1804, Napoleon Bonaparte. Un cod conceput pentru o dictatura nu era unul care sa incurajeze o societate libera. Tocmai de aceea, regimul comunist l-a agreat fara modificari majore.

Cu toate ca accesul la justitie era considerat un drept, el era mai mult o obligatie, atata timp cat statul insista sa aiba controlul asupra cat mai multor raporturi socio-juridice ale cetatenilor. Semnaturile, declaratiile sau imputernicirile aveau valoare numai daca erau recunoscute de stat prin reprezentantii ei, iar vointa cetateanului, in privinta propriei sorti, era depasita de hotararea judecatorului investit pentru judecarea litigiului. Taxele de timbru erau o adevarata povara pentru jusitiabilii care nu isi permiteau luxul de a amana foarte mult exercitarea dreptului la actiune, acesta fiind unul prescriptibil in timp. Procesele se intindeau in decursul mai multor ani, astfel incat unora nu le ajungea viata pana cand sa isi vada infaptuita dreptatea, iar altii isi schimbau interesele sau raporturile sociale in timp, astfel incat solutia finala oferita de instante le era total inutila. Sensul dreptatii si al grijii fata de cetatean era pierdut printre conditii de forma, de procedura, abia apoi conditii de fond s.a.m.d. Continue reading “Justiția română înainte de reforma medierii din anul 2020” »

Translate this site:

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP - STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR - Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la:
-Tel:0768.511.900

e-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

Mediator Bucuresti

Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.

octombrie, 2017
L Ma Mi J V S D
« Noi    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Intrebarea mediatorului:

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...

PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

MEDIATOR