Semne ca o relatie se indreapta catre divort

Mediator contactSunt multe cupluri care ajung sa divorteze fara ca macar sa-si dea seama ce s-a intamplat de s-a ajuns aici. Pur si simplu, relatia lor s-a alterat atat de tare incat pana sa observe „simptomele” a fost prea tarziu. Si asta in ciuda faptului ca intre soti n-au existat nici un conflict, cearta sau alte altercatii si lucrurile pareau (e drept, doar la suprafata) ca merg foarte bine.
Iata cateva semne care ar trebui sa va puna pe ganduri atunci cand apar. Luati-le in considerare pana nu e prea tarziu.

Semnul #1: „Sotul/sotia este cel/cea mai bun/buna prieten/prietena al/a meu/mea”
Daca ajungeti sa va ganditi ca sotul sau sotia nu este altceva decat cel mai bun prieten ar trebui sa va faceti o lista cu alti prieteni buni. O sa fiti surprinsi cat o sa fie de lunga. Oare partenerul tau pe a cata pozitie se afla? S-ar putea sa nu fie chiar printre fruntasi. Iar daca nu faci ceva in acest moment, drumul catre divort pare lin si fara gropi.

Semnul #2: „Pasiunea dintre noi a disparut”
Daca sotul sau sotia va spun ca simt ca a disparut pasiunea dintre voi, nu va isterizati. E cea mai mare greseala pe care o puteti face. Dupa cum este o greseala sa simtiti acest lucru si sa nu-l spuneti partenerului de viata. Incercati sa restabiliti legaturile de odinioara, poate nu e prea tarziu sa reaprindeti focul. Dar nu luati aceasta declaratie ca pe un repros, ci ca pe un strigat de ajutor din partea partenerului. In functie de cum se gestioneaza aceasta problema, o relatie se va indrepta catre divort sau catre o viata fericita pana la adanci batraneti.

Semnul #3: „Nu mai facem sex” Continue reading “Semne ca o relatie se indreapta catre divort” »

Read more...

Motive de divort acceptate de Biserica Ortodoxa

mediereMotivele de divort admise de legile de stat si cele admise de legile bisericesti s-au deosebit si se deosebesc si ca numar si dupa greutatea pe care le-o acorda o legislatie sau alta. Numarul acestor motive a fost foarte mare si uneori s-a mers la specificarea in amanunt a motivelor de divort, atat prin legile de stat, cat si prin cele bisericesti.

Legislatia Bisericii ca si practica vietii bisericesti n-a stabilit niciodata o lista determinata sau precisa de motive de divort. Ea s-a orientat in aprecierea motivelor de divort in primul rand dupa normele sale cu caracter religios si apoi dupa normele stabilite de Stat in diverse epoci, pentru admiterea divortului.

Mai intai, Biserica a admis divortul pentru un singur motiv si anume pentru acela pe care il socoteste ca atare si Mntuitorul insusi: si anume adulterul. În cazul acestuia, despartirea casatoriei nu intmpina nici un fel de greutate sau impotrivire din partea autoritatii bisericesti. În cazul altor motive insa, care puteau fi oricat de grave, Biserica s-a impotrivit intotdeauna divortului, tinand la trainicia casatoriei, dupa cuvantul Domnului ca: ceea ce a impreunat Dumnezeu, omul sa nu desparta (Mat. 19, 6), si dupa cunoscutele rostiri ale Sf. Ap. Pavel: legatu-te-ai cu femeia, nu cauta despartirea (I Cor. 7, 27) si apoi: celor casatoriti, nu eu, ci Dumnezeu le porunceste: femeia sa nu se desparta de barbat (I Cor. 7, 10).

Cu toate acestea, Biserica avand misiunea ducerii la indeplinire a scopului sau si avand si puterea de a randui astfel de mijloace sau norme prin care ori sa serveasca mai bine statornicirea unei bune randuieli in viata Bisericii, ori sa evite tulburarea si pagubirea acesteia, a gasit necesar ca si in materie de divort poate stabili o serie de norme noi in scopul de a evita unele consecinte grave in cazul mentinerii casatoriilor care nu-si mai pot atinge scopul si care primejduiesc de-a dreptul atat viata fizica, cat si cea morala si religioasa a sotilor, a unei familii, sau chiar a mai multor familii, influentand in chip negativ si societatea bisericeasca pe o raza destul de intinsa. De aceea pornind de la constatarea ca divortul se admite de catre Mntuitorul numai pentru un act grav care a fost asimilat in efectele sale cu moartea morala si socotind ca mai exista si multe acte care pot provoca moartea morala a unuia dintre soti, precum si unele care pot provoca moartea religioasa, iar altele moartea civila a unuia dintre soti, cu efectele lor negative asupra intregii familii si asupra obstei bisericesti in genere, pe cale practica ca si prin anumite hotarari, unele originare chiar din epoca apostolica, s-a admis pronuntarea divortului bisericesc pentru mai multe categorii de motive asimilate cu moartea, adica socotite ca ele produc efecte asemanatoare cu moartea fizica, desi nu identice cu aceasta si ca precum prin aceea inceteaza legatura casatoriei, tot asa si acestea pot impune in unele cazuri incetarea legaturii matrimoniale.

Urmand acest mod de a privi lucrurile, motivele de divort admise de Biserica pot fi grupate in urmatoarele patru categorii: Continue reading “Motive de divort acceptate de Biserica Ortodoxa” »

Read more...

Ce se intampla daca partile ajung la o intelegere inainte de intalnirea cu mediatorul?

mediereSedinta de informare privind medierea a devenit obligatorie de cateva luni, insa continua sa ridice o serie de probleme in practica. Astfel, una dintre situatiile  cu care mediatorii se confrunta se refera la pierderea obiectului sedintei de informare: ce pasi trebuie urmati atunci cand conflictul dintre parti s-a stins inainte ca acestea sa se prezinte la sedinta de informare programata deja?

Medierea reprezinta modalitatea de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unui mediator, in conditii de neutralitate, impartialitate, confidentialitate si avand liberul consimtamant al partilor. Practic, in situatia existentei unui conflict in care sunt implicate doua sau mai multe parti, mediatorul va efectua sedinta de informare cu privire la avantajele medierii, aceasta fiind si o procedura obligatorie incepand cu 15 februarie.

Desi au trecut aproape 4 luni de la intrarea in vigoare a noilor dispozitii in domeniu, controversele nu au incetat sa apara, mediatorii intalnind numeroase probleme in practica. Astfel, una dintre cele mai des intalnite situatii este ce se intampla atunci cand se pierde obiectul sedintei de informare.

Mai exact, care este calea de urmat in cazul in care conflictul dintre parti s-a stins inainte ca acestea sa se prezinte la sedinta de informare programata deja?

Este foarte important de clarificat daca stingerea conflictului dintre parti inseamna ca partile au tranzactionat asupra obiectului disputei lor sau daca, doar pentru moment, au renuntat la diferend.

Totusi daca nu mai exista conflict, nici sedinta de informare cu privire la posibilitatea medierii acestuia nu mai poate exista, intrucat informarea se face pentru fiecare situatie conflictuala individual determinata. In opinia mea, aceasta a fost vointa legiuitorului, cu atat mai mult cu cat in practica putem vorbi cel mult de spete silimare, nu identice. Asadar, nu putem avea in vedere o informare generala cu privire la mediere, ci aceasta trebuie realizata pentru fiecare caz in parte, iar obiectul acesteia trebuie sa fie actual.

In ipoteza in care partile si-au solutionat conflictul inainte de parcurgerea procedurii de informare, apreciem ca sedinta de informare cu privire la avantajele medierii in vederea solutionarii conflictului nu va mai avea loc. Mai mult, avocatul a precizat ca legea nu impune obligatii specifice pentru mediator in situatia in care partile nu se prezinta la data fixata pentru sedinta de informare pentru ca au ajuns deja la un acord, anterior sedintei mentionate sau din orice alt motiv.

Se emite proces-verbal chiar daca s-a pierdut obiectul sedintei de informare? Continue reading “Ce se intampla daca partile ajung la o intelegere inainte de intalnirea cu mediatorul?” »

Read more...

Cine plateste ratele la banca dupa divort ?

 mediator contactCine plăteşte ratele la credit după divorț ? 

Indiferent dacă se înţeleg  la mediator sau nu în caz de divorţ, soţii pot rămâne obligaţi amândoi în credit dacă unul singur nu este eligibil în faţa băncii să ducă ratele mai departe ?

Când intră într-un cuplu, cu acte sau fără acte, partenerii au deodată o forţă financiară sporită, şi de cele mai multe ori se angajează împreună la diverse credite sau proiecte, pe care poate nu erau în stare să le abordeze individual. Numai că, în viaţa multor cupluri poate interveni şi despărţirea. Şi deodată, proiectele comune, în special creditele, pot pune o presiune mare pe cei doi foşti parteneri. Foarte mulţi cred că, dacă se înţeleg amiabil la mediator cu fostul partener să renunţe în favoarea acestuia la orice pretenţie asupra unui bun finanţat prin credit, de exemplu, atunci pot ieşi foarte simplu şi din credit. Lucrurile sunt departe de a fi simple, divorţul sau despărţirea aducând cu sine situaţii din cele mai complicate şi greu de gestionat. Chiar şi din cauza unui simplu credit de nevoi personale.

Cu toate acestea exista  solutii  :

Continue reading “Cine plateste ratele la banca dupa divort ?” »

Read more...

DIVORTUL CU COPII MINORI – Planul parental si efectele pozitive extraordinare pentru copil

mediere divortMedierea conflictelor familiale privitoare la divort (si aspectele conexe) are un specific aparte. Daca in alte categorii de conflicte partile sunt cele afectate in mod direct, in conflictele familiale si copilul este afectat atat in mod direct, pe termen scurt, cat si in mod indirect pe termen mediu si lung. Medierea conflictelor familiale isi propune diminuarea efectelor negative ale divortului in ceea ce priveste copilul si relatiile acestuia cu ambii parinti. Un Acord de Mediere in aceste cazuri este o solutie multumitoare pentru parti, dar mai ales foarte avantajoasa pentru dezvoltarea si cresterea normala a copilului. Intelegerea parintilor, privind divortul si aspectele conexe, in principal planul parental privitor la cresterea si educarea comuna a copilului, convenita in cadrul unui proces de mediere este un factor subiectiv extraordinar de benefic pentru viitorul copilului sau copiilor lor. Suferinta copilului nu poate fi echivalata valoric, iar dezvoltarea si aspiratiile lui trebuie sa primeze in fata parintilor, care deseori, uita de acel suflet complet nevinovat in acea situatie . In Medierea acestor conflicte, mediatorul conduce partile spre deschiderea viitorului copilului, spre o relationare reciproca a parintilor pentru dezvoltarea si sustinerea acestuia.Pasii spre o comunicare eficienta, o colaborare si o cooperare vizavi de interesele si viitorul copilului sunt strict urmati in procesul de mediere.

Mai jos redam o analiza a situatiei conflictuale familiale ce priveste divortul, facuta de Psihologul Iulia Florea: Continue reading “DIVORTUL CU COPII MINORI – Planul parental si efectele pozitive extraordinare pentru copil” »

Read more...

Uitati de procese! Mediatorii va pot scapa repede si foarte ieftin

Daca va inspaimanta gandul ca va asteapta un proces ce s-ar putea incheia peste cativa ani, apleati cu incredere la specialisti. Mai precis la mediatori. Marian Nistor se judeca de un an cu cinci cantareti de manele pentru piesa ” Fa-ma, Doamne, o lacrima”. Cere 75.000 de euro despagubiri iar procesul este abia la instanta […]

Read more...

Modificarile facute in graba la legea medierii dezaprobate de mediul juridic

consiliul-de-mediereIncepand din 1 iulie, sedinta obligatorie de informare privind medierea poate fi sustinuta si de judecatori, procurori, notari sau avocati, desi pana acum doar mediatorul era autorizat sa sustina aceasta procedura. Totusi, unele institutii cu atributii in materie, precum Consiliul de Mediere sau Consiliul Superior al Magistraturii, nu sunt de acord cu noile reglementari, apreciind ca modificarile stopeaza dezvoltarea profesiei de mediator in Romania si incalca principiile fundamentale ale medierii.

De cateva zile, sedinta de informare privind medierea poate fi realizata si de judecatori, procurori, consilieri juridici si notari, desi pana acum doar mediatorul era autorizat sa sustina aceasta procedura. „Efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii poate fi realizata de catre judecator, procuror, consilier juridic, avocat, notar, caz in care aceasta se atesta in scris”, se precizeaza in Legea nr. 214/2013 pentru aprobarea OUG nr. 4/2013, publicata in Monitorul Oficial nr. 388 din 28 iunie 2013.

Conform actului normativ, sedinta de informare va fi gratuita, astfel ca judecatorii, procurorii, consilierii juridici sau notarii nu pot percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita.

Inca dinainte de a se aplica, noua dispozitie a dat nastere mai multor reactii in mediul juridic din Romania, institutiile de profil apreciind ca modificarile stopeaza dezvoltarea profesiei de mediator in Romania.

Concret, Consiliul de Mediere a formulat deja o Cerere de abrogare a dispozitiilor Legii nr. 214/2013, motivand ca introducerea posibilitatii ca procedura de informare sa fie realizata de alte persoane decat mediatorii autorizati si special instruiti contravin grav scopului urmarit de legiuitor in reglementarea medierii si informarii prealabile asupra avantajelor medierii. 

Consiliul de Mediere nu este singurul organism din domeniu care protesteaza impotriva dispozitiilor introduse de Legea nr. 214/2013. Mai exact, judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a precizat, in cadrul conferintei „Medierea, intre optiune si obligativitate” desfasurate in 28 iunie, ca si institutia pe care o reprezinta va face tot posibilul sa blocheze aplicarea acestor reglementari.

In acelasi timp, Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania a aratat, faptul ca activitatea notariala a avut intotdeauna o componenta de consiliere si informare a partilor cu privire la efectele si implicatiile actelor pe care acestea le incheie. „Notarul public, desfasurand o procedura necontencioasa, indruma partile sa gaseasca solutii si rezolvari problemelor cu care se confrunta pentru a nu ajunge in instanta” a declarat Miruna Popescu, purtator de cuvant al UNNPR.

Aceasta a adaugat, de asemenea, ca aparitia Legii 214/2013 nu aduce schimbari din perspectiva notarului public, acesta continuand sa isi desfasoare activitatea ca si pana acum, cerand si dand lamuriri partilor in scopul prevenirii litigiilor.

Sunt incalcate sau nu principiile fundamentale ale procedurii de mediere? Continue reading “Modificarile facute in graba la legea medierii dezaprobate de mediul juridic” »

Read more...

Este mediatorul dusmanul avocatului?

mediatorAm citit, recent, o sumedenie de articole in care mediatorii erau pusi la zid de avocati. Am crezut ca mi se pare, ca nu vad eu bine, dar dupa ce am vorbit personal cu niste avocati, am ajuns la concluzia ca lucrurile nu stau tocmai bine intre cele doua parti. Probabil ca au nevoie sa fie mediate! Sau, de ce nu, puse in fata instantei. Asta ar fi tocmai apogeul solutiei.

Insa, de unde deriva toata nebunia legata de mediere? De ce nu sunt avocatii impacati cu medierea? In principiu, oricat de multe argumente ar fi servite pe tava, toate se reduc la o teama, sa-i spunem, o frica pornita de la ciolan. Toti au impresia, sub o forma sau alta, ca vor fi lasati cu ochii in soare daca mediatorii ies in piata.

Vechea meteahna intre profesii. Asa de tipica mentalului romanesc incat ne apuca instantaneu durerea de cap. Sa ne ducem la doctor sau la asistent mai intai? Sau, chiar de vrem la doctor, apare asistenta pe felie. Ce sa facem? Eu zic sa ne razboim asa cum o facem de la Revolutia din 89 incoace. Cu pathos si cat mai putina putinta logica.

Sa ne gandim la mitologia lui Procust. Ce facea cu oaspetii care nu se incadrau in patul sau de arama? Continue reading “Este mediatorul dusmanul avocatului?” »

Read more...

Cum pot sa divortez rapid ?

mediereDivorţul prin mediatori, posibil din 15 februarie, e mai puţin traumatizant pentru minori.Problemele cuplului nu se mai dezbat public, într-o sală de judecată, , iar în acordul de mediere nu se va mai trece motivul desfacerii căsătoriei.
După cum se ştie divorţul prin instanţe reprezintă o modalitate în general greoaie şi care poate expune viaţa personală publicului. Divorţul prin nou instituita lege care solicită trecerea cuplurilor pe la mediator poate însă simplifica problemele celor care se despart.
Scad costurile pe care cei implicaţi le plătesc 
Considerăm, cu argumente, că divorţul prin acordul medierii este cea mai scurtă variantă legală din punct de vedere al desfăşurării în timp şi cu un buget relativ scăzut, comparativ cu alte proceduri, întrucât este angrenat un singur mediator pentru ambele părţi, iar onorariul pe care aceştia îl achită mediatorului poate fi plătit fie în procente egale, fie în procente stabilite de ambele părţi, fie de o singură parte .
Stabilirea partajului se face de comun acord
Un alt avantaj îl reprezintă respectarea intimităţii cuplului. Cu siguranţă cei care ajung în ipostaza de a divorţa sigur nu doresc o sală de judecată cu martori, plină de diverse persoane, atente la aspectele legate de intimitatea din viaţa celor ce se despart. În schimb, în cazul medierii, nu sunt necesari martori, nu este necesară o cercetare a motivelor care au condus la această stare de fapt, iar în acordul de mediere nu se va trece motivul desfacerii căsătoriei .
Primul pas va fi stabilirea numelui pe care îl va purta soţia aflată în divorţ. Ulterior, părţile vor putea trece la împărţirea bunurilor obţinute. Prin bunurile comune se înţeleg locuinţe, autovehicule, terenuri, depozite bancare, creanţe de orice fel care au fost contractate sau obţinute în perioada în care cei doi formau un cuplu. Cele două părţi stabilesc modul în care bunurile revin fiecăruia dintre cei doi, astfel încât nici unul să nu aibă de suferit .
Protecţia minorilor este pe primul plan Continue reading “Cum pot sa divortez rapid ?” »

Read more...

Legea nr. 214/2013 – aprobarea OUG nr. 4/2013 – modificarea Legii nr. 76/2012 – punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila

Legea nr. 214/2013 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 4/2013 privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative conexe a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 388, din 28 iunie 2013.

Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

Articol unic. – Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 4 din 30 ianuarie 2013 privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative conexe, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 68 din 31 ianuarie 2013, cu urmatoarele modificari si completari: 1. La articolul I punctul 2, articolul 82 se modifica si va avea urmatorul cuprins: 
Art. 82. – Prezenta lege intra in vigoare la data prevazuta la art. 81, cu exceptia dispozitiilor art. 80, care intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii prezentei legi in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, si a dispozitiilor art. 38 pct. 1 si 2, care intra in vigoare la data de 1 octombrie 2013.”
2. Dupa articolul I se introduce un nou articol, articolul I1, cu urmatorul cuprins: „ Art. I1. – La articolul 229 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificarile si completarile ulterioare, alineatul (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins: «(3) Pana la data intrarii in vigoare a reglementarii prevazute la alin. (1), atributiile instantei de tutela referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecatoresc ori, dupa caz, cu privire la supravegherea modului in care tutorele administreaza bunurile acestuia revin autoritatii tutelare.»”
3. Articolul III se modifica si va avea urmatorul cuprins: 
Art. III. – Prevederile art. 13 alin. (3) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, se aplica in procesele incepute in perioada 15 februarie 2013-30 septembrie 2013.”
Read more...