Medierea in cauzele cu mai multi inculpati

legea medieriiConform art. 60ą lit. g) din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, participarea la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii este obligatorie “in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii prealabile sauimpacarea partilor inlatura raspunderea penala, dupa formularea plangerii, daca faptuitorul este cunoscut sau a fost identificat, iarvictima isi exprima consimtamantul de a participa la sedinta de informare impreuna cu faptuitorul; daca victima refuza sa participe impreuna cu faptuitorul, sedinta de informare se desfasoara separat.”

In ipoteza savarsirii unei infractiuni pentru care impacarea partilor inlatura raspunderea penala iar incauza exista mai multi inculpati, daca acordul de mediere intervine cu privire la toti acestia, acesta va constitui o cauza care inlatura raspunderea penala, determinand incetarea urmaririi penale, respectiv incetarea procesului penal, in temeiul art. 10 alin.1 lit.h) C.proc.pen.

Atunci cand acordul de mediere intervine doar cu privire la o parte dintre acestia, dat fiind ca impacarea partilor produce efecte in personam, medierea isi va produce efectele doar cu privire la persoanele care au semnat contractul de mediere. Va opera astfel disjungerea cauzei penale, procesul penal continuand fata de ceilalti inculpati.

Daca prin acordul de mediere partea vatamata decide sa isi retraga plangerea, in considerarea faptului care Continue reading “Medierea in cauzele cu mai multi inculpati” »

Read more...

România riscă sancțiuni din partea CE pentru că adoptă modificări la legea medierii

consiliul-de-mediereIn 2011 Romania era nominalizata ca exemplu european de bune practice bucurandu-se de o reala apreciere din partea forului european la capitolul mediere . Acum lucrurile pot lua o intorsatura neasteptata in cazul in care propunerile legislative aflate in Camera Deputatilor ar permite unor persoane necalificate in intelesul Directivei sa dobandeasca competente in domeniu fara a indeplinii standarde minimale si fara a exista mecanisme de control a calitatii serviciului furnizat.

Textul de lege care ar putea expune Romania la sanctiuni din partea CE prevede ca avocatii si notarii pot desfasura atributiile specifice unui mediator, fara indeplinirea unor standarde minimale privind expertiza in domeniu, prin simplul efect al introducerii unor amendamente la prevederile OUG nr. 90/2012.

Din fericire, amendamentele in cauza au fost trimise Comisiei Juridice spre reexaminare de plenul Camerei Deputatilor in data de 26.06.2013. De apreciat faptul ca, votul plenului Camerei Deputatilor a fost covarsitor in acest sens.

Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii nu si-au dat girul cu privire la aceste modificari iar Consiliul de Mediere se opune in mod categoric acestor modificari aflate in totala contradictie cu reglementarile europene in domeniu.

Zeno Sustac, Vicepresedinte al Consiliului de Mediere a declarat in exclusivitate pentru Pesurse.ro ca “o astfel de prevedere ar duce in plan international la reactii negative in ceea ce priveste Mecanismul de Cooperare si Verificare pentru Romania, instituind printr-un artificiu legislativ privilegii nejustificate pentru alte profesii in detrimentul specialistilor calificati ai domeniului, mediatorii”.

Presedintele Consiliului de Mediere, Dorin Badulescu a declarat la randul sau ca: Continue reading “România riscă sancțiuni din partea CE pentru că adoptă modificări la legea medierii” »

Read more...

Scrisoare protest a UCMR impotriva modificarilor abuzive a legii medierii

Uniunea Centrelor de Mediere din Romania www.ucmro.ro 27 iunie 2013 Scrisoare deschisa Catre Administratia Prezidentiala a Romaniei Comisia Europeana Ambasada S.U.A. la Bucuresti Subscrisa Uniunea Centrelor de Mediere din Romania, cu sediul ales in Bucuresti, str. Dimitrie Marinescu, nr. 1, sector 2, federatie fondata in anul 2005 si care reuneste asociatii profesionale ale mediatorilor din toate judetele Romaniei, numarand cca 1200 de membri – mediatori autorizati, in mod respectuos va inainteaza prezenta CERERE DE REEXAMINARE PRIVIND PROIECTUL DE LEGE NR. 088_18.03.2013 (Camera Deputatilor) L E G E pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2013 privind modificarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe Respectiv a pct. 4 al articolului unic al proiectului mentionat, care prevede: “4. După articolul VI se introduce un nou articol, articolul VI1, cu următorul cuprins: „Art. VI1. – Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 441 din 22 mai 2006, cu modificările şi completările ulterioare, se completează după cum urmează: 1. La articolul 2, după alineatul (12) se introduc două noi alineate, alineatele (1 ind.3) şi (1 ind.4), cu următorul cuprins: «(1 indice 3) Efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii poate fi realizată de către judecător, procuror, consilier juridic, avocat, notar, caz în care aceasta se atestă în scris.» Motivele care fundamenteaza prezenta cerere de reexaminare vizeaza urmatoarele aspecte: Continue reading “Scrisoare protest a UCMR impotriva modificarilor abuzive a legii medierii” »

Read more...

Medierea nu va exista atata timp cat corpul profesional nu va fi o echipa unita

mediator petru mustateanuUltimii ani au adus o serie de modificari legii medierii facute, consider eu, in graba si fara un studiu de impact. Inainte de a produce avantaje corpului profesional al mediatorilor sau beneficiarilor medierii, legea a atras atentia grupurilor de sustinere a profesiilor juridice care au navalit cu sabiile scoase pentru a imparti promisiunile pe care medierea le-ar putea aduce celor care o profeseaza. Unele proiecte de lege au putut fi blocate, altele au trecut, iar sfarsitul nu este aici. Rezultatul, la ora la care facem vorbire, este o lege incoerenta, ilogica si impotriva spiritului si scopului pe care medierea il are. 

Motivul ?  Daca ne-am concentra pe gasirea unor vinovati, probabil ca am gasi oameni si conjuncturi nefavorabile suficiente.

Numai ca mediatorii nu cauta vinovati, ci solutii !

Ce putem face pentru a obtine din mediere o profesie sigura si eficienta ?

Inainte sa reinventam roata putem sa ne inspiram din restul profesiilor liberale prezente si impuse onorabil pe piata la momentul acesta .

Prin ce difera corpul profesional al mediatorilor de cel al notarilor, al expertilor contabili sau cel al avocatilor ?

In timp ce mediatorii sunt rupti in zeci de asociatii profesionale fara nicio forta, prinse in jocuri de interese meschine si orgolii marunte, celelalte profesii fac corp comun si vorbesc aceeasi voce

Ca sa ne putem proteja profesia trebuie sa fim uniti ! La ora actuala nu avem forta nici cat sa sustinem un clip la tv, cu atat mai putin sa speram ca putem bloca interesele fortelor care au navalit asupra medierii.

Cu toate ca nimeni nu o spune, adevarul este urmatorul: Continue reading “Medierea nu va exista atata timp cat corpul profesional nu va fi o echipa unita” »

Read more...

Noua lege a taxelor de timbru 2013

mediere partaj1
GU V E R N U L R O M Â N I E I
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ
privind taxele judiciare de timbru
Având în vedere modificarea cadrului legal de desfăşurare a procesului civil
prin adoptarea Codului de procedură civilă, precum şi punerea în aplicare a noilor
instituţii adoptate prin Codul civil,
ţinând seama de faptul că evoluţia în plan legislativ menţionată nu s-a
reflectat într-un mod adecvat şi la nivelul cadrului normativ privind taxele judiciare de
timbru, care au rămas în principal la nivelul stabilit în anul 1997, actualizat în anul
2010 prin aplicarea indicelui de inflaţie,
pentru ca sistemul de taxare să reflecte noua structură şi dinamică a
procesului civil, noile garanţii procedurale acordate părţilor pentru asigurarea unui
proces echitabil, precum şi acoperirea costurilor suplimentare pentru dezvoltarea
infrastructurii şi pentru asigurarea logisticii necesare punerii în aplicare a noilor
prevederi legale,
ţinând cont, astfel, de necesitatea asigurării, pe de o parte, a unui echilibru
corespunzător între eforturile bugetare de asigurare a unui serviciu public calitativ şi
obligaţia cetăţeanului care foloseşte acest serviciu de a contribui la susţinerea
costurilor, dar şi, pe de altă parte, a transparenţei aplicării normelor în materie
implicând o evidenţă clară asupra tuturor operaţiunilor pe care le implică sistemul de
taxare,
luând în considerare faptul că neadoptarea în regim de urgenţă a prezentului
proiect ar conduce la conservarea unui sistem de taxare neadecvat faţă de liniile
trasate prin regândirea sistemului juridic românesc odată cu adoptarea noului Cod
civil şi a noului Cod de procedură civilă, cu consecinţe negative pe planul situaţiei
justiţiabililor şi al nevoilor acute ale sistemului judiciar, dar şi al transparenţei şi
disciplinei financiare impuse de exerciţiul colectării la buget a sumelor derivând din
plata taxelor judiciare de timbru,
având în vedere că aspectele mai sus menţionate vizează un interes public şi
constituie o situaţie extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată,
impunând adoptarea de măsuri imediate pe calea ordonanţei de urgenţă,
în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,
Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă. 2
Art. 1 – (1) Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi
cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta lege.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condiţiile prezentei legi, de
către toate persoanele fizice şi juridice şi reprezintă plata serviciilor prestate de către
instanţele judecătoreşti, precum şi de către Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
(3) În cazurile anume prevăzute de lege, cererile şi acţiunile introduse la
instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt scutite de la plata
taxelor judiciare de timbru.
Art. 2 – Taxele judiciare de timbru se stabilesc în mod diferenţiat, după cum
obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepţiile prevăzute de lege.
Art. 3 – (1) Acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele
judecătoreşti, se taxează astfel: Continue reading “Noua lege a taxelor de timbru 2013” »

Read more...

Bancile prefera medierea

mediatorMediere bancara – mediator bancar

Cel puţin trei bănci importante din România au inclus în contracte clauze speciale care spun că, înainte de a ajunge în instanţă, părţile trebuie să încerce să rezolve conflictele pe cale amiabilă .

După ce s-au trezit cu mii de procese pe rol în urma modificărilor succesive ale legislaţiei, bancherii din România au început să pună preţ pe metodele alternative de rezolvare a conflictelor cu clienţii. La nivelul Asociaţiei Române a Băncilor (ARB), au avut loc mai multe discuţii în sensul promovării acestor tehnici, iar Asociaţia are şi un corp destul de solid de specialişti în mediere, format din foşti bancheri şi specialişti în drept. Mai mult, se pare că ARB a făcut şi o recomandare băncilor pentru a include în contractele de credit clauze speciale care să sprijine metodele alternative de rezolvare a eventualelor conflicte. Capital a întrebat cele mai mari bănci din România dacă au făcut acest pas. CEC Bank nu are probleme semnificative cu procesele, însă a introdus clauze speciale pentru mediere, încă din 2010, după cum ne informează reprezentanţii băncii. În aceeaşi situaţie se află şi Unicredit Ţiriac, care spune însă că a introdus recent astfel de prevederi contractuale. O clauză specială în acest sens are Volksbank, una dintre băncile afectate serios de procese. Pe de altă parte, Raiffeisen, BRD şi Bancpost au arătat că, deşi susţin căile alternative, nu au clauze dedicate şi nici nu intenţionează să le introducă în viitorul apropiat. O situaţie specială o întâlnim la BCR, cea mai mare bancă din România şi una dintre instituţiile de credit care s-au confruntat cu sute de procese. Banca are o clauză generală care include posibilitatea de a te adresa mediatorilor, însă precizează în mod explicit că aceasta „nu aduce atingere dreptului clientului de a iniţia acţiuni în justiţie împotriva BCR“.

Acces mai greu la instanţe? Continue reading “Bancile prefera medierea” »

Read more...

Cererea de chemare în judecata în format electronic

mediere partajUnul dintre vectorii principali ai programelor europene privind informatizarea justiției din România, finanțat cu sprijinul consistent al Comisiei Europene, este reprezentat de accesul la justiție prin intermediul serviciilor societății informaționale. NCPC creează un cadru legal solid pentru acest pas foarte important atât pentru justițiabili cât și pentru profesioniști ai dreptului. Informatizarea este principalul drum spre reducerea costurilor în sistemul de justiție.

Conform strategiei privind informatizarea justiției 2013-2017 (document disponibil pe pagina web a Ministerului Justiției) „în cadrul reformei instituţionale a sistemului judiciar, începând cu anul 2005 informatizarea a constituit o prioritate. Astfel, prin HG nr. 543/2005 a fost adoptată strategia de informatizare a sistemului judiciar pentru perioada 2005-2009. Principalele rezultate obținute ca urmare a implementării acestei strategii au fost: dotarea instituţiilor sistemului judiciar cu tehnică de calcul şi licenţe software, dezvoltarea reţelelor LAN şi WAN, dezvoltarea sistemului informatic ECRIS de management al dosarelor la nivelul instanţe şi parchete, dezvoltarea sistemului de arhivare electronică a dosarelor”.

NORME APLICABILE

Conform prevederilor art. 148 alin. 2 NCPC “cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanțelor judecătorești pot fi formulate și prin înscris în formă electronică, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege”, iar aceste condiții sunt cele stipulate prin art. 7 din cadrul Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică „în cazurile în care, potrivit legii, forma scrisă este cerută ca o condiţie de probă sau de validitate a unui act juridic, un înscris în formă electronică îndeplineşte această cerinţă dacă i s-a încorporat, ataşat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat şi generată prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii.”. Articolul 149 alin. 4 NCPC lămurește și elementul comunicării către partea adversă, stipulând că „în cazul în care cererea a fost comunicată, potrivit legii, prin fax sau prin poştă electronică, grefierul de şedinţă este ţinut să întocmească din oficiu copii de pe cerere, pe cheltuiala părţii care avea această obligaţie. Dispoziţiile art. 154 alin. (6) rămân aplicabile.”.

Conform Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii Continue reading “Cererea de chemare în judecata în format electronic” »

Read more...

Cum functioneaza medierea ?

mediatorIn paralel cu incadrarea juridica a procedurii de mediere, trebuie explicat si caracterul psihologic in contextul psiho-juridic pe care medierea il detine. Afirmatiile ce sustin faptul ca medierea, de multe ori,  nu are eficienta prin reprezentant, are la baza ideea ca, in mediere, dincolo de armonizarea rationala a dialogului exista si o armonizare emotionala intre parti, iar aceasta nu poate avea loc intotdeauna prin reprezentant legal, oricat de experimentat ar fi acesta. Cum functioneaza medierea din punct de vedere psihologic ?

Pentru a intelege realitatea in care traiesc, oamenii cauta in permanenta sensuri. Decodificarea evenimentelor care se intampla si ni se intampla reprezinta o modalitate de a ne orienta in existenta. Astfel, relationam aceste evenimente cu altele similare, pe care deja le cunoastem si le dam un inteles.

In situatiile in care avem nevoie sa rezolvam o problema, un conflict, resemnificarea constituie o modalitate de generare de solutii. La fel stau lucrurile şi cu multe dintre manifestarile pe care le avem la un moment dat.
Daca o persoana isi va redefini pozitia, va gasi un nou sens al acesteia si probabil vor exista mai multe posibilitati de redefiniere a ei. Exista sanse mult mai mari de rezolvare a unei situatii care iti este familiara. Nivelul scazut de anxietate si relaxarea oferita de contextul medierii sprijina gandirea creativa, necesara in procesul de identificare a solutiilor. In cadrul procedurii de mediere, am observat de multe ori faptul ca o buna definire a problemei este hotaratoare pentru evolutia procesului in gasirea unei solutii care sa conduca spre un acord .
Intelesul evenimentelor este dat de cadrul in care sunt plasate. Daca schimbam cadrul, generam noi sensuri si, in acest mod, se vor modifica raspunsurile si comportamentele noastre. Abilitatea de a redefini evenimentele si modul de a reactiona la nivel emotional, cognitiv si comportamental ofera o mare libertate de alegere, de identificare de solutii.
Redefinirea nu este un mod de a privi lumea prin ochelari cu lentile placut colorate. Redefinirea nu inseamna negarea unei realitati exterioare, ci schimbarea sensului interior pe care il dam evenimentelor in care partile sunt implicate. Problema nu dispare de la sine doar pentru ca am ales o alta perspectiva, un alt unghi din care sa o privim. Acesta este doar inceputul unui proces de reflectie.
Este important de retinut ca Continue reading “Cum functioneaza medierea ?” »

Read more...