Medierea conflictelor

1. Consideraţii generale şi reglementarea legală în România

Despre mediere s-au elaborate sute de teorii, mai mult sau mai puţin ştiintifice, mai mult sau mai puţin legale, dar toate unite de un scop comun esenţial: stingerea disputelor, conflictelor, diferendelor, neînţelegerilor, etc.

Asupra terminologiei s-a declanşat  un război lingvistic fara precedent, fiecare grup de teorii încercând să-şi aroge prerogativele de titular al esenţei conceptului, fără ca, pînă in prezent, acest statut să fie recunoscut vreuneia dintre ele.

La nivel mondial, medierea este un concept instituţionalizat si reglementat, cu implicaţii in cele mai diverse si mai complexe, chiar dificile tipuri de conflicte sau dispute, pornind de la neînţelegerile cu consecinţe materiale si juridice interumane   si pînă la conflictele armate din zonele de notorietate , ca de exemplu Fâşia Gaza,Angola , etc.

Constatăm aşadar că noţiunea si conceptul de mediere  a rezonat pozitiv in conştiinţa umană, primind un grad de încredere substanţial, mult mai mare decât cel atribuit personalităţilor politice publice si instituţiile de stat.

De  altfel, din punct de vedere istoric , medierea este identificată de unele studii sociologice odată cu apariţia formelor primitive de socializare, ceea ce înseamnă că, medierea se desprinde direct din nevoia omului  de a se înţelege cu semenii săi, prin mijloacele care ţin de folosirea inteligentei sale superioare, a liberului arbitru , a intelectului si raţiunii, utilizând exclusiv comunicarea, fie ea verbală, nonverbală sau paraverbală.

Aşadar, reglementarea conceptului si organizarea sa legală au reprezentat o necesitate, o trebuinţă socială, izvorâtă ca o adevărată comandă  socială din   chiar mediul social unde , recrudescenţa  si multiplicarea dramatică a tuturor tipurilor  de dispute /conflicte  a reprezentat in permanenţă o ameninţare la adresa securităţii sociale si ,pe cale de consecinţă, a individului însuşi ca actor social principal.

Evoluţia instituţiei medierii si a mediatorului Continue reading “Medierea conflictelor” »

Medierea cu firmele de recuperari de credite

Cum sa scap de firmele de recuperari de credite ? Poate un mediator sa ma ajute atunci cand sunt in fata unei executari silite ? Exista un mediator in Bucuresti specializat in medierea conflictelor cu firmele de recuperari silite ?

 

Disconfortul creat de atitudinea pe care societatile de recuperari o au in relatia cu cetatenii ce au intarzieri la plata creditelor este, de foarte multe ori, unul stresant si poate duce la complicatii majore , nedorite .

Medierea este singura varianta prin care executarea silita, pe care recuperatorii o efectueaza, sa fie amanata, platile sa fie esalonate intr-un nou grafic, iar stresul sa fie eliminat  si odata cu el si teama de deposedarea de bunurile ce sunt recuperate.

Pe scurt tot ce este nevoie sa faceti este apelati la un mediator bun . Daca locuiti in Bucuresti sau Ilfov puteti de acum sa sunati la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact pe acest site.

Mediatorul va lua legatura cu firma de recuparari, va stabili o o intalnire la care veti participa si dumneavoastra, apoi o mediere in care se vor negocia conditiile de rambursare a creditelor si a dobanzilor, de inapoiere a bunului/bunurilor executate, precum si alte conditii specificie contractului de care beneficiati.

Daca vreti sa aflati mai multe despre mediere Continue reading “Medierea cu firmele de recuperari de credite” »

Retragerea plangeri prealabile prin mediere

Retragerea plangeri prin mediere constituie o cauza de inlaturare a raspunderi penale (art. 132 C.pen.). Retragerea plangeri prin mediere este un aspect al disponibilitati recunoscute victimei in procesul penal si constituie un act de vointa unilateral, manifestat in cadrul procesului de mediere de persoana vatamata care a facut plangere prealabila si care apoi revine retragand plangerea facuta odata cu depunerea acordului de mediere la organul de cercetare penala .Acordul de mediere este dovada ca retragerea este reala si nederminata de dol sau violenta .

Ca si plangerea prealabila, si retragerea acesteia cu ajutorul proceduri de mediere are un caracter mixt, care priveste dreptul penal si cel procesual penal. Astfel, potrivit art. 131 alin. 2 Codul penal, retragerea  plangeri prealabile cu ajutorul proceduri de mediere are ca efect juridic inlaturarea raspunderi penale, iar procurorul nu mai poate declansa urmarirea/actiunea penala. Intrucat actiunea penala ramane fara obiect, organul judiciar este obligat sa dea efect vointei persoanei vatamate consemnata in acordul de mediere, facand aplicarea art. 10 lit h C.proc.pen., sens in care va dispune neinceperea urmariri penale (art. 228 alin 4). Daca a inceput urmarirea penala, solutia va fi incetarea acesteia (art. 11 pct 1 lit c), iar instanta va dispune incetarea procesului penal (art.11 pct. 2 lit b).

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti 2012

Impacarea partilor prin mediere

Conform art.132 alin.1 Cod penal, impacarea partilor prin mediere in cazurile prevazute de lege inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila. Disponibilitatea procesului se manifesta, in acest caz, in acordul de vointa consemnat in acordul de mediere al partilor cu privire la stingerea amiabila a litigiului dintre ele.

Ca si la formularea plangeri prealabile si retragerea acesteia prin procedura medierii, impacarea partilor prin mediere are un caracter mixt, care priveste dreptul penal si cel procesual penal. Astfel, potrivit dispozitilor art. 132 din Codul penal, „impacarea partilor prin mediere in cazurile prevazute de lege inlatura raspunderea penala”. Pe de alta parte, prin art. 10 alin. 1 lit. h) din C.proc.pen. se prevede ca actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar daca a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca a fost retrasa plangerea prealabila prin depunerea acordului de mediere ori daca partile s-au impacat prin procedura medierii depunand in acest sens un acord de mediere. Ca urmare, efectul acordului partilor consemnat in acordul de mediere este definitiv si obligatoriu pentru organele judiciare, actiunea penala neputand continua peste vointa acestora. Organul judiciar va dispune neinceperea urmaririi penale (art. 228 alin 4). Daca a inceput urmarirea penala, solutia va fi incetarea acesteia (art. 11 pct 1 lit c), iar instanta va dispune incetarea procesului penal (art.11 pct. 2 lit b).

Spre deosebire de cazul plangeri prealabile, unde retragerea prin acord de mediere opereaza in rem si produce efecte fata de toti participanti, impacarea partilor prin procedura medierii opereaza in personam, inlaturand raspunderea penala numai cu privire la inculpatul cu care persoana vatamata s-a impacat.

 

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti 2012

MEDIEREA IN CONFLICTELE CU SOCIETATILE DE ASIGURARI

In materialul video ce reprezinta un reportaj al televiziunii Antena 1 si care a aparut in Observatorul de astazi, Mediatorul Petru Mustateanu prezinta posibilitatea prin care un conflict intre asigurat si asigurator se poate rezolva prin mediere:

Soferii care nu au fost despagubiti de asigurator in caz de accident isi pot recupera banii cu ajutorul unui mediator

Cine si-a accidentat masina si nu a fost despagubit de asigurator, mai are o sansa. Poate incerca sa-si recupereze banii cu ajutorul unui mediator. Suma se poate obtine si in sapte zile iar drumurile prin tribunale nu mai sunt necesare. Ce-i drept, banii primiti prin mediere de la asigurator sunt mai putini decat s-ar fi castigat in instanta.

Click aici pentru Reportaj Antena 1 despre medierea in asigurari !

Mediator Petru Mustateanu – Bucuresti 2012

Rolul avocatului in mediere

Increderea in institutia avocatului, castigata in timp, face ca unele persoane sau firme sa isi doreasca in orice situatie de conflict sa aiba alaturi sfatuitorul juridic de incredere – avocatul !

Trebuie sa mentionez inca de la inceput ca LA MEDIERE ESTE RECOMANDAT CA PARTILE SA SE REPREZINTE SINGURE!  si ca prezenta avocatului in mediere este optionala si nu obligatorie cum este la judecatorie.

 

Trebuie sa tinem cont de faptul ca, inainte de a fi persoane sociale care se supun unor legi, suntem oameni suntem caractere, suntem suma experientelor si a informatilor acumulate de-a lungul vietii, SUNTEM CU TOTI DIFERITI ! DIN FERICIRE !

Si, diferiti fiind, stim ca nimeni pe lumea asta nu stie exact ce ne dorim noi, nimeni nu stie ce este mai bine pentru noi, nimeni nu ne cunoaste valorile si interesele mai bine decat noi insine.

La mediere nu exista un judecator pe care sa il convingem de “dreptatea noastra” la mediere suntem noi cei care trebuie sa luam o hotarare. In mediere ratiunea, sentimentele si interesele dumneavostra sunt judecatorul, si dorintele sau durerea dumneavostra sunt avocatul.

Cu toate aceste rolul avocatului in mediere este bine stabilit de lege si oricine doreste sa participle la mediere insotit de avocat o poate face fara nicio problema.

Rolul avocatului in mediere poate fi Continue reading “Rolul avocatului in mediere” »

Putem evita divortul prin mediere ?

Ca si mediator pot spune ca am o experienta in desfacerea casatorilor suficent de incarcata incat sa militez pentru pastrarea familiilor fie si cu riscul de a avea mai putini clienti in biroul meu de mediere.

Familia nu este numai nucleul de baza al societatii si nici o chestie traditionala pe care o putem demonta in numele modernismului, a progresului sau a altor chestiuni de import. Familia inseamna dragoste, inseamna echilibru, inseamna unul sau poate mai multi copii sensibili, cu sentimente si dorinte si necesitatea de a trai alaturi de ambii parinti.

Asadar, inainte de a ajunge la avocat sau la mediator pentru divort asigura-te ca ai facut tot ce iti este posibil pentru evitarea destramarii familiei tale.

Iar cand vorbesc de a face eforturi pentru pastrarea familiei nu ma refer la suferinta ci la mecanismele moderne si eficiente pe care le ai la indemana dar la care nu te-ai gandit, sau pe care le-ai evitat din cauza unui tabu social pe care astazi trebuie sa il depasesti. O casnicie nu se destrama intr-o zi, de cele mai multe ori semne de raceala, de evitare conjugala sau de lipsa de armonie apar cu mult timp inainte dar, de cele mai multe ori, refuzam sa le luam in seama si speram ca … totul va fi bine. Eronat.  Fiecare din semnele enumerate mai devreme au la baza o cauza care prin dialog poate fi inlaturata iar casnicia sa continue fara niciun impediment. Comunicarea in societatea moderna si plina de stresul cotidian de cele mai multe ori se termina cu o cearta care mareste si mai mult prapastia dintre soti. Un dialog asitat de un mediator ca profesionist in gestionarea eficienta a conflictelor sub angajamentul contractual al confidentialitatii poate constitui un dialog constructiv care sa duca la indentificarea impedimentului, inlaturarea acestuia si contiunarea unei casnicii in fericire si armonie.

Sigur ca puteti invoca sute de motive pentru care acest efort nu poate fi eficient . De la faptul ca “ celalat nu vrea sa comunice” , trecand prin “ am incercat eu dar nu merge” si pana la “ Cum sa imi spal eu rufele de fata cu un strain ? “ toate acestea pot fi scuze care expun familia la riscul de a aluneca pe panta lipsei de comunicare spre ineviatabilul divort. Dar, oricat de frecvente ar fi divorturile si oricat de moderni ne consideram, un divort presupune suferinta, lacrimi, viitor distrus pentru anumite persoane si , cel mai grav, copii in familii destramate cu sechele enorme din punct de vedere psihic, cu repercusiuni de durata si cu efect in constuirea caracterului copilului ce creste fara ambii parinti.

Cauzele ce duc la destramarea casniciei sunt Continue reading “Putem evita divortul prin mediere ?” »